Гражданский арест. Статьи, не попавшие в Сеть (сборник) - стр. 19

, хуже того, сплошь и рядом – и вопреки очевидности – отрицают даже знакомство с БАБом или же говорят об этом как о былом членстве в КПСС: мол, вступил в партию, чтобы разрушать ее изнутри.

Правда, сложена и хвалебная сага о Березовском. Я имею в виду нашумевший «производственный» роман Юлия Дубова «Большая пайка». Юлий Дубов на обложке представлен как генеральный директор ЛогоВАЗа, по жизни он первый заместитель генерального директора. Березовский в его изображении – гений, причем светлый гений, а ситуативная совместимость этого гения со злодейством всякий раз оправдывается гнетом обстоятельств и обязательств. Образ, вероятно, в чем-то правдивый, в особенности же удался Дубову (или тому «негру», который писал под именем Дубова) групповой портрет Березовского со товарищи: как они, поначалу беспомощные научные сотрудники, рванули в бизнес, как случились первые обломы, как навалились на них первые бандиты, как пришлось с этими бандитами в той или иной степени подружиться и даже принести им искупительные жертвы, в том числе и человеческие… Роман охватывает бизнес-стадию карьеры Березовского и заканчивается как раз перед вступлением в большую – но, разумеется, теневую – политику.

Читая Дубова и поневоле сочувствуя в тех или иных ситуациях его не лишенным обаяния персонажам, в том числе и главному, тем не менее задаешься вопросом: а почему, собственно говоря, эти люди – и этот человек, их вожак и, не в последнюю очередь, идейный вождь, – решили, будто государственное (традиционно считавшееся ничейным) принадлежит именно им? Почему вслед за ничейно-государственным посягнули на кровное – начиная с пресловутых «гробовых» денег пенсионеров? Почему сочли для себя возможным и оптимальным не просто не «опуститься» в стремительно нищающей стране, но разбогатеть – и разбогатеть сказочно, разбогатеть бессмысленно и безнравственно? И что стало при этом с их интеллигентскими ценностями и мерилами, интеллигентскими надеждами? Юлий Дубов не просто не отвечает на эти вопросы, он не слышит их, не слышит их, похоже, и сам Березовский, и эта глухота, этот, если так можно выразиться, слуховой дальтонизм лишает его шанса стать тем, на чье звание он на самом деле претендует – звание властителя дум (и, не в последнюю очередь, любимца масс, по меньшей мере интеллигентских); а ведь претендует он именно на это, ради этого и хлопочет, самоубийственно выходя из тени в свет, седлая телеканалы (для чего их приходится скупать), раздавая интервью и литературные премии, и прочая, и прочая, и прочая…

Стремится ли Березовский к верховной власти в стране? Полагаю, что нет: у него, как в свое время у Троцкого, с которым его все чаще сравнивают, хватает ума сообразить, что такое ему «не грозит». К верховной теневой власти стремится безусловно, но на ряде драматических примеров (самый очевидный и убийственный из которых – осечка с Путиным) наверняка уже убедился: в России господствует принцип «Я начальник, ты дурак», а начальником может быть только начальник официальный – всенародно избранный, келейно отобранный или не то сдуру, не то спьяну угаданный – это как раз неважно. Но только начальник, только Первое Лицо. И «назначь» Березовский президентом не Путина, а Лебедя, тот крыл бы его сейчас матом и опускал на бабки.