Гражданский арест. Статьи, не попавшие в Сеть (сборник) - стр. 16
В «Независимой», впрочем, появились эмиссары Березовского – Татьяна Кошкарева и Рустам Нарзикулов, игравшие там, скорее, роль комиссаров и впоследствии в том же качестве отличившиеся на ОРТ. Третьяков же гнул линию Березовского гибче, чем Сергей Доренко на ОРТ, но куда более искренне, хотя в силу разницы в темпераментах не столь вдохновенно. И опять-таки здесь была предложена двухуровневая модель, о которой речь шла чуть выше: восемь полос ежедневной политики и информации (первая тетрадь) были – пусть и с экивоками – всецело за Березовского, тогда как в сменных полосах приложений (вторая тетрадь) допускались и в какой-то мере приветствовались девиации. И если, скажем, мою статью о феномене демонизации можно было с некоторой натяжкой трактовать как «проберезовскую», то другая моя статья в «НГ-сценариях» – о чередовании «разрушителей» и «созидателей» на российском «троне»[5] – была уже откровенно «пролужковской», причем обе прошли с одинаковой легкостью. Меж тем я сильно сомневаюсь, что мне удалось бы напечатать «проберезовскую» или, допустим, «прочубайсовскую» статью в «потанинских» или «гусинских» СМИ, даже если бы такая блажь пришла мне в голову…
То есть в области СМИ Березовский обкатал – в более или менее цивилизованном варианте – ту же модель, которую сейчас простыми средствами навязывает обществу президент. Или, вернее, ту же модель, на которую согласен двуликий (минимум) Путин в цивилизованном «экспортном» исполнении. Березовский же начал – и не без изящества – приручать творческую интеллигенцию: не только прямо или косвенно подчиненных себе служивых ее представителей, но и вольных сынов эфира (в первую очередь) и свободных художников слова – во вторую. Сейчас – когда Березовский пытается карту творческой интеллигенции разыграть – на этом вопросе стоит заострить внимание.
Березовский (формально – ЛогоВАЗ) учредил премию «Триумф» с фондом в несколько сотен тысяч долларов ежегодно. Антибукеровская премия с годовым бюджетом тысяч в сто присуждается из резервных фондов «Независимой газеты», но и резервные, и основные фонды газеты – это, понятно, все тот же Березовский. И здесь налицо уже знакомая нам двухуровневость.
В антибукеровское жюри я вхожу с момента учреждения премии, подробно знаком с ее механикой и могу категорически утверждать: Березовский не вмешался в антибукеровские дела ни разу! Не вмешался, кстати говоря, и Третьяков – почетный председатель жюри без права голоса; то есть его мнение по тем или иным вопросам нам порой становилось известно, но на конкретный выбор ни в одном случае не повлияло. «Злоупотребил» Третьяков своей властью лишь однажды – присудив в прошлом году премию от оргкомитета сестре и дочери соответственно Андрея и Арсения Тарковских, но на официально объявленные номинации его вмешательство не распространилось и распространиться не могло.
Напомню, что Антибукеровская премия составляет 12 тысяч долларов в каждой из первых трех номинаций и 6 тысяч в каждой из последних двух. Деньги нешуточные, но не для тех, кого по инерции принято именовать «властителями дум».
Иное дело – «Триумф». Каждый из «триумфаторов» получает по 50 тысяч; здесь, сказали бы специалисты, есть предмет для торга. И такой торг наверняка ведется. Во всяком случае, «триумфаторы» разных лет и члены жюри (среди которых есть и былые «триумфаторы») уже не раз «отработали» премиальные деньги публичными похвалами по адресу Березовского. Особенно пикантная ситуация сложилась в этом году, когда, по просочившимся в печать слухам,