Гравитация мыслей (сборник) - стр. 15
И вот малышка просит тренера отключить искусственное дыхание. Фрэнки решительно отказывает. Он хочет, чтобы она жила. Он мучается от жалости и сострадания. Девушка выглядит ужасно. Она и раньше не была красавицей, а сейчас стала почти уродиной. Он прикасается к ней, как к святыне. И тут я начинаю понимать, что фильм ещё и про любовь. Настоящую любовь, такую, какая бывает только раз, да и то не у всех.
Малышка вновь начинает умалять его о милости – отключить аппарат дыхания. Она бы боролась, будь хотя бы один шанс из тысячи. Фрэнки не может согласиться. Он ведь христианин, регулярно посещающий церковь. Взять на душу грех убийства он не может.
Но, в конце-концов, измотанный видом её адских мучений, он, набравшись мужества и наплевав на церковный грех, делает то, что должен. Он помогает малышке уйти из жизни, отключив дыхание и вколов тройную дозу адреналина. Всё. Конец.
Два идиота
Когда я снова перечитал сборник блестящих (по форме) статей Дмитрия Галковского «Два идиота», то почувствовал идиотом себя. Ведь при первом беглом прочтении я, как идиот, всему поверил; материал показался мне убедительным. К тому же прекрасный легкий слог и образность высказываний автора сделали сборник в моих глазах попервоначалу почти шедевром.
В книге Галковского приводится много малоизвестных данных про Брежнева, Березовского, Ходорковского Проханова и других известных персон. Не смотря на тенденциозность автора и излишнее ёрничество, отдельные неожиданные сведения показались мне весьма похожими на правду.
Однако при внимательном повторном чтении сборника я углядел ряд логических нестыковок, что заставило усомниться вообще во всём.
Оказывается, революционное движение в России было организовано британской разведкой. Ленин якобы был английским агентом (спасибо, что не немецким). Большинство большевиков тоже были сотрудниками этой разведки. На чём основаны сии сильные утверждения? Да всего на трёх доводах:
1) Ленин был близок с француженкой Арманд, которая предположительно являлась английской шпионкой,
2) чекист Ян Петерс приехал в Россию из Англии и почти наверняка был шпионом,
3) Стасова ввела будущего чекиста Менжинского в революционное подполье, которое, можно не сомневаться, было английской резидентурой.
Не маловато ли фактиков? По-моему, маловато будет. Какие приведены доказательства этим трём утверждениям? Никаких.
Конечно, британская разведка в России работала активно. Но это не означает, что партия большевиков была ею подкуплена. Вообще выводить важнейшие исторические события, включая февральскую и октябрьскую революцию, из подрывной деятельности иностранной разведки – чистейший волюнтаризм.
Оказывается, «евреи это арабы, смешавшиеся с европейцами» (цит.). По-видимому, Галковский не в курсе, что хотя арабы и евреи принадлежат к семитам, но это два разных народа, отличающихся и своей историей, и религией, и характером, и генетикой. Причем, до 20-го века евреи в основной своей массе ни в Европе, ни в России не были ассимилированы.
Через многие статьи Галковского отчётливо проступает махровый черносотенный антисемитизм. Во всех бедах России виноваты проклятые евреи.
Дмитрий Евгеньевич очень лихо отождествляет три разных сущности: евреев, сионизм и большевизм. При этом Галковский везде выпячивает собственную «русскость». Он явно болен распространённой детской болезнью – корью национализма.