Философия как духовное делание (сборник) - стр. 36
Материалист не тот, кто признает, что кроме духа есть еще и вещь (определение Беркли).
Материалист признает реальность только вещи (tantum-modo entia materialia>58 – Вольф).
Материализм онтологический монизм.
Монизм>59: признание и материи и духа дает дуализм (например, Авенариус не материалист, а дуалист, см. «Der menschliche Weltbegriff»>60).
Материализм исчерпывается, если угодно, классической формулой Тертуллиана:
nihil enim, si non corpus omne, quod est, corpus est sui generis>61.
Учение о примате материи над не-материей дает дуализм, – будь-то примат познавательно-методологический (т. е. объясняй не-материю через материю – Кюльпе, Авенариус, Рише, Рибо и др.),
или примат ценностный (например: материя божественна и абсолютна, не-материя относительна – гилозоизм Фалеса и Анаксимена),
или примат генетический (диалектические материалисты, Геккель) (все возникло из материи, NB! но не все материя),
или примат онтологический (существенно реальна материя, дух реален, но не существенен).>62
Примат известного рода приспособление; примат возможен только при наличности уступающего «другого», вторичного; посему всякое учение о примате – дуалистично.
Итак: предметная критика дуализма состоит в обнаружении предмета с иными категориями. Если есть предмет, реальный не в свойствах пространственности-материальности и потому непознаваемый в этих категориях, то материализм падает. Необходимо только добиваться точного и окончательного ответа. Недобившийся, уставший на полпути будет иметь перед собою призрак воинствующего материализма.
Критика затрудняется наличностью скрытых форм монизма.
Например,
а) учение не утверждает, что все вещественно, но только что «все движется» (все механично), (механика = наука о движении),
все движется = все в пространстве,
все в пространстве = все протяженно,
все протяженно = все материально;
b) «все соприкасается» (аналогично);
с) «все ограничено линией и плоскостью»;
d) «все находится где-нибудь»;
е) «все состоит из атомов», «распыляется», «все подлежит закону тяготения».
Все это сравнительно более легкие случаи, характерные и для истории доктрин, и для нашего повседневного представления (мышление и воображение внутреннего во внешних свойствах) (Бергсон).
Более затруднительны другие случаи.
Когда на вопрос: «реальна ли не-вещь?» отвечается: «все, что не есть сама вещь, есть ее состояние, или ее функция, или ее способ действия, или ее продукт».
а) Все, что не есть сама вещь, есть ее состояние или свойство.
Что есть состояние вещи?
I) Вещь, сохраняя свой способ бытия (и свои категории), меняется в своем содержании (меняющееся ее состояние); то или иное содержательно-определительное бытие вещи как вещи есть не-вещь (душа, понятие), т. е. не-вещь есть вещь; не-вещи нет; реальна только вещь.
«Состояние» вещи сохраняет ее способ бытия: это движение материального в пространстве; это чистая форма материализма: необходимо опровержение, утверждающее, что душа и понятие не движутся в пространстве.
II) Вещь способна к невещественному состоянию, т. е., меняясь в своем содержании, вещь может изменить и способ вещественного бытия; при этом она или по-прежнему называется вещью без основания: вещь, начавшая отчасти невещественное существование, именно постольку