Дама с «червяком» - стр. 6

Самым большим провалом Совета директоров ЦБ РФ и руководителей других экономических ведомств является агитация за снижение валютного курса рубля ради, конечно, “роста” экономики. Соответственно, все хозяйствующие субъекты, несмотря на профицит бюджета и положительное сальдо внешнеторговых операций, будут закладывать в свои стратегии снижение курса рубля, что всегда ведёт к оттоку капитала из страны. И если кто-либо из руководства страны заявит (в 2014 году), что доллар будет стоить, например в 2018 г., 50,0 рублей за свою единицу, то при действующей финансовой политике (авторы: К.Юдаева и Э.Набиуллина) рубль рухнет до 50,0 рублей за доллар в течение двух месяцев уже в 2014 году.

Совет директоров Центрального банка, сформированный Э.Набиуллиной, не справился с достижением целевых уровней по инфляции в текущем году, что было сложнее, чем справиться, так как на 2014 г. заморожены цены естественных монополий. Если бы не ошибки в денежно-кредитной сфере, то инфляция в 2014 г. не превысила бы за год 4,5%. Санкции ещё не сказались на экономике, так как их отрицательные последствия начинают проявляться через 3-6 месяцев. Так что провал ЦБ РФ исключительно рукотворен – автор К.Юдаева: она неспособна корректно организовать финансы в условиях свободного курсообразования рубля, которое само по себе как финансовая технология является корректной практикой. Но необходим системный подход.

Причина неудач в "деталях": К.Юдаева – всего лишь хороший специалист крупного банка, стандартной задачей которого является диверсификация своих валютных рисков с помощью более устойчивых валют, а задача любого Центрального банка, эмитирующего валюту, состоит в поддержании устойчивости своей валюты и макроэкономического баланса страны. Это задача иного уровня.

Как видите, в 2014 году формулировки в отношении госпожи Э.Набиуллиной и К.Юдаевой (сейчас последняя – советница первой, член Совета директоров Центробанка) были более чем корректные, так как невозможно было представить, что на столь важные для страны должности назначены, если оценивать их интеллектуальные уровни, эдакие “финансовые Бербоки”. Десять лет идёт их публичная “схватка” с уровнем инфляции в 4%. Результата как не было, так и нет.

Позволим сегодня предположить, на основании общей оценки ситуации с ДКП и с позицией руководства Госдумы по кадровым вопросам в Центробанке, что безуспешная борьба за инфляцию в 4% будет продолжена до 2030 года. На этом долгом и утомительном пути будут происходить разные события, которыми и будет, как всегда, оправдано отсутствие (хотя десять лет уже прошло с тех пор) ранее публично объявленных уровней индикатора в финансовой сфере. Как говорится: “Не в коня (в кобылу) корм!”.

Обратимся к некоторым цифрам по Центробанку. Так, с 29 июля 2024 года Центробанк (председательствует в нём госпожа Э.Набиуллина) установил свою ключевую ставку в размере 18% годовых, подняв её сразу на 2% пункта с 16% годовых.

С 29.07.2024 года до конца 2024 года по сценарию Центробанка прогнозируется средняя ставка в диапазоне 18%-19,4% годовых. Умозаключение прогнозистов такое: если ставка сохранится на текущей её величине, то средняя ставка в указанный период будет – 18%. Если госпожа поднимет ставку, то средняя ставка окажется выше. Рассчитаем её на условном примере. Для упрощения примем следующие условия: до конца года – 5 месяцев, ставка в 18% действует 1 месяц, ставка 20% действует 4 месяца. Тогда средняя ставка будет: 18 х 1+ 20 х 4 = 98; далее делим 98 : 5 = 19,6 (%).