Байгуш - стр. 39
Происшествию был один свидетель, случайно оказавшийся невдалеке прохожий. С его слов Гематоген умирал тихо и душа несчастного отлетала совсем недолго. Один глаз бедняги был раздавлен, а который остался цел, неестественно выпучился и всё смотрел на плачущую маленькую девочку. Ещё тот свидетель упорно утверждал, будто видел, что на окровавленных губах Гематогена блуждала так не к месту дурашливая улыбка.
Виновного водителя не оправдали, но и не посадили. Экспертиза установила, что Гематоген был обречен уже за мгновение до того, как его переехал грузовик. Когда он ринулся под машину, от неожиданного перенапряжения при рывке у него то ли оторвалась, то ли лопнула аорта, поэтому он и почувствовал нестерпимую боль в груди…
Могилка у Гематогена более чем скромная, без красивостей. Но к ней иногда наведывается девушка и на холмике всегда лежат цветы, и на почерневшем кресте подвязан розовый бантик.
С тех пор среди жителей города бытует мнение, вроде в этом проулке часто видят призрака с почти незаметными крыльями то сидящим на ветке, то стоящим у дороги. И всегда этот призрак грустен, а крылья бессильно опущены. Возможно, это и есть назначенный Гематогену свыше ангел, но который по неизвестной причине где-то задержался и слишком опоздал…
Опоздал на целую жизнь.
2017г.
Месть.
Один – убита жизнь в подвале
Среди пробирок и огня…
Ты вроде жил, а вроде нежил
И только прах вознес тебя,
Вознес так высоко над нами
Даруя святость на века…
И мы живем, а ты сгнил в яме.
И лишь надгробная плита
Средь бездарей грустит одна.
Извечный вопрос: – Что сильнее коллектив или личность?
Вопрос этот философский и однозначный ответ на него дать практически невозможно. И все же, если внимательно проанализировать общий ход научных событий, напрашивается определенный вывод. Вмешательство в человеческую душу низменных инстинктов красноречиво свидетельствуют о выгодности и в пользу отдельной личности. Казалось бы, присущая коллективу и умственная и физическая силы намного превосходят старания отдельной мыслящей особи во всех отношениях и по всем параметрам. Но, ежели индивид подвержен влиянию лишь собственного эгоизма, то коллектив порождает пороков многим более. Это и зависть к подавшему качественную идею, и стыд перед нашедшем правильное решение, это и конкуренция в желании присвоить общий результат. Возникшая негласная борьба в коллективе заставляет более разумного что-то утаивать, не желая делиться, а более хитрого принуждает красть знания или же достижения более одаренных. Итог деятельности коллектива, как правило, более плачевен, нежели отдельно взятого ученого. Коллективу более свойственно потреблять средства на создание различного рода околонаучных программ, имитировать открытия, а не заниматься ими как таковыми. Зачастую коллективу свойственно выдумывать всевозможные гипотезы, не имеющие с открытиями ничего общего, а являющиеся лишь ширмой, благодаря которой из государства выкачиваются огромные средства на абсолютную бесполезность разрабатываемых программ, а не реальных исследований. Как правило, такая вот деятельность одаривает очередными научными званиями наиболее наглых членов коллектива, работает на их благосостояние и обустройство в обществе, обеспечивает им сытную житуху и пристойный досуг. Одиночкам же предписано нищенское существование, самопожертвование ради истинной науки и смерть в забвении, если открытие так и не поддалось несчастному.