Башне – нет! Петербург против «Газоскреба» - стр. 30
«Повторяется февральская история, – говорит сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, генеральный директор Фонда спасения Петербурга Александр Марголис. – Тогда высказывания приехавшего в Петербург Франческо Бандарина попытались исказить и придать им совсем не тот смысл, который они содержали (с подачи пиар-службы «Газпромнефти» было заявлено, что Бандарин якобы горячо одобрил проект «Газпром-сити». – Б.В.). Чем это закончилось – хорошо известно: Бандарин еще раз выступил, но более жестко и определенно. То же самое сейчас – с высказыванием Барбосы. Попытка г-на Орджоникидзе придать этому характер ничего не значащего выступления закончится тем, что Барбоса повторит это же, но куда более жестко. И позиция ЮНЕСКО может ужесточиться. Хотя я как патриот своей страны и своего города рассматриваю перспективу исключения Петербурга из списка Всемирного культурного наследия как беду – и для культурного наследия, и для России, и для Петербурга, и вовсе не радуюсь ей. И надо отдавать себе отчет, что такая перспектива существует…».
Действительно, существует – судя по угрюмому упорству питерских властей, категорически не желающих прислушиваться ни к мнению архитекторов-профессионалов, ни к мнению таких деятелей культуры, как Александр Сокуров и Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Михаил Пиотровский, Даниил Гранин и Юрий Шевчук, ни к мнению огромного числа горожан, не желающих, чтобы «газоскреб» навсегда изуродовал историческую «небесную линию» Петербурга.
Серьезных аргументов в этом споре у Смольного и «Газпрома» нет – не считать же таковыми заявления о необходимости «оживить затухающую энергетику города». И потому в ход идут пропагандистские сказки (благо в средствах у «Газпрома» недостатка нет).
Нас уверяют, что большинство горожан поддерживают строительство, что башня не исказит исторические виды Петербурга, что проект одобрен Градостроительным советом, что ученые требуют возведения башни, потому что на ее вершине поставят метеорологический локатор нового поколения, и это позволит «предупреждать ураганы, штормы и наводнения»… Все это немедленно тиражируется в специально обученных СМИ, в том числе на телевидении, куда оппоненты «Газпром-сити» (и вообще питерская оппозиция), само собой, не допускаются.
Теперь нам будут объяснять, что никто не собирается исключать город из списка Всемирного наследия. А когда исключат – скажут, что и этого решения не было. Не так поняли. Или плохо перевели с английского.
Наша очередь защищать город
В современном Петербурге разрушений больше, чем в блокадном Ленинграде
«Новая газета в Санкт-Петербурге», 10.09.2007
Марш за сохранение Петербурга стал несомненным успехом защитников города – и в очередной раз сели в большую лужу защитники газпромо-смольнинских интересов. Уж так они старались, и столько сил и средств потратили на пиар, надеясь если не сорвать, то хотя бы скомпрометировать марш… И все – впустую.
Прорыв блокады
Как и ожидалось, в пропагандистскую игру вбросили, казалось бы, непобиваемую «блокадную карту». Еще в четверг на ленте одного из информагенств появилось сообщение о том, что общество «Жители блокадного Ленинграда» выступает против проведения марша, поскольку «день этот траурный и очень неправильно смешивать 8 сентября горе и политику».