Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»

Книга посвящена напряженной и захватывающей борьбе за сохранение исторического облика Санкт-Петербурга, ставшего объектом атаки в виде масштабного строительного проекта "Охта-центра" — высотного здания, предполагаемого администрирования компанией "Газпром", которое должно было кардинально изменить архитектурный облик города. Центральной фигурой в этом противостоянии является Борис Вишневский — деятель и защитник культурного наследия, который, наряду с множеством других активистов, стал на защиту Петербурга. Строительство "Охта-центра" вызывало общественное недовольство, так как подразумевалось создание 396-метрового небоскреба на Невской набережной, что угрожало искажение исторических видов и уничтожение архитектурного наследия. Вишневский и другие противники проекта, представляющие разные слои общества — архитекторы, журналисты, политические активисты и простые горожане — начали организовывать митинги, выпускать статьи и обращаться в суды, чтобы остановить строительство. На этом фоне политика городской администрации вызывала множество вопросов. Местные депутаты критиковали схему финансирования проекта, усматривая в ней коррупционные схемы. Город выделял средства на строительство в виде субсидий и получал обратно часть налогов, в результате чего создавались опасения о законности и целесообразности данной схемы. Некоторые депутаты описали это как "бюджетный офшор" и аферу. В рамках этой борьбы организовались Марши за сохранение Петербурга, где активисты и неравнодушные граждане выходили на улицы, выражая протест против проекта. Такие мероприятия собирали от 2,5 до 5 тысяч людей, среди которых были не только горожане, но и известные личности, что подчеркивало важность проблемы. Несмотря на массовость протестов и явное общественное недовольство, местные власти продолжали настаивать на строительстве, игнорируя мнения архитекторов и горожан. Заключительная часть книги поднимает вопросы о правомерности и законности принятия решений властями, а также об использовании специальных экспертиз и других методов, чтобы подавить мнение противников. События, описанные на публичных слушаниях, становятся показателем того, как власти пытаются избегать ответственности и игнорировать протесты. Таким образом, книга оставляет читателя с размышлениями о важности гражданского активизма, сложности борьбы за правду и справедливость в условиях современного авторитаризма и о том, как единство и упорство граждан могут дать результат в противостоянии мощным силам, угрожающим культурному и историческому наследию города. В конечном итоге, усилия борцов привели к успеху, и проект был приостановлен, что является символом силы общественного мнения и важности защиты исторической идентичности.