Аннотация
Книга, описание которой дано в отрывках, занимается анализом исторических мифов о Второй мировой войне. Автор высказывает свою критику по поводу того, как советская версия истории обвиняет Гитлера и Сталина в начале войны, а также о настоящих причинах конфликта и стремлениях к изменению границ.
В первом отрывке речь идет о несостоятельности подготовки России к Первой мировой войне. Отсутствие современного оружия, слабые укрепления и нехватка стратегического планирования подрывали обороноспособность страны. Также упоминается о том, что военная кампания начиналась не для территориального расширения, а для внутреннего расчленения.
Следующий отрывок рассматривает подготовку России к войне, где упор делается на готовность страны к конфликту с Наполеоном, на военный потенциал и национализацию промышленности. Описывается эффективность военного руководства и важность закупки оружия за рубежом.
Третий отрывок описывает процесс Парижской конференции, где страны сотрудничали над установлением принципов работы Лиги Наций и разработки структуры конференции. Возникли проблемы из-за противоречий между странами по поводу применения силы против большевиков.
Четвертый отрывок говорит о переговорах между Вильсоном и Клемансо на конференции 1919 года. В ходе диалогов главы делегаций достигли соглашений по составлению устава Лиги Наций, хотя были разногласия относительно некоторых пунктов.
Последний отрывок касается неравных условий, на которых была заключена Германия по Версальскому договору, что вызвало критику со стороны Ленина и других политиков. Отмечается ущерб, причиненный стране репарациями, а также осложнения в России из-за Гражданской войны.
История жизни Карла Густава Маннергейма в Финляндии во время гражданской войны и борьбы белых и красных финнов также обсуждается в отрывке, где упоминается жестокость и преследования воинствующих сторон.
В целом, книга анализирует различные аспекты исторических событий, включая подготовку к войне, международные конференции, подписание договоров и последствия военных конфликтов. Автор выдвигает собственные оценки и гипотезы, которые могут вызвать дискуссии и дальнейшие исследования в области истории.
