Аннотация
Книга представляет собой исследование исторической интерпретации Бородинского сражения, важнейшего события Отечественной войны 1812 года, с разных точек зрения как французских, так и русских историков. В ней рассматриваются как события, непосредственно связанные с сражением, так и его последствия, вызывая интерес у историков на протяжении более чем двух столетий.
**Формирование представлений о Бородино**
Начало книги погружает читателя в контекст Бородинского сражения. Французские историки, опираясь на отчеты Наполеона, описывают это сражение как победу, хотя эти отчеты часто преувеличивали успехи и минимизировали потери. Министр иностранных дел Франции активно пропагандировал идею абсолютной победы Наполеона, но среди историков и участников войны возникали споры относительно истинных результатов сражения. Выход книги Фредерика де Водонкура стал попыткой систематизировать данные о русской кампании и предложить собственную интерпретацию Бородинского сражения, в то время как мемуары хирурга Ларрея обнажали катастрофическое состояние санитарной службы.
**Анализ сражения и мнения участников**
Книга также уделяет внимание спорам между участниками битвы, включая барона Фэна и генералов Жомини и Пеле-Клозо. Эти участники анализируют тактику Наполеона, его ошибки и успешные действия армии. Жомини, являющийся важной фигурой, указывает на неудачи Наполеона в реализации стратегий, в то время как Пеле-Клозо акцентирует внимание на проявленной смелости французских солдат. Исследователи рассматривают не только саму битву, но и более широкие стратегические замыслы Наполеона в ходе кампании.
**Литературные исследования и их критика**
Книга переходит к обсуждению исторических исследований, таких как 14-й том "Истории Консульства и Империи" Тьера. Тьер описывает множество событий и действий Наполеона, однако его интерпретации подвергаются критике за избыточную свободу. Другие авторы, такие как Ланфрэ и Дю Касс, также детализируют русскую кампанию, дополняя свои работы корреспонденцией Наполеона, что позволяет лучше понять его стратегические намерения.
**Изменение взгляда на войны после Второй мировой войны**
Книга описывает эволюцию интереса французских историков к событиям 1812 года после Второй мировой войны. В начале этого периода сохранился бонапартистский подход к оценке победы французской армии. Однако с течением времени взгляды изменились, и историки начали рассматривать Бородинское сражение в новом свете, анализируя как подвиги, так и поражения.
**Антифранцузские настроения и историческая память**
Отдельное внимание уделяется влиянию Бородинского сражения на немецкую историю и идеологию в последующие века. Сравниваются материалы, выходившие в 1860-е годы, и работы, посвященные столетнему юбилею войны 1812 года, которые подчеркивают бессмысленность жертв.
**Память о Бородине в России**
Также рассматривается как в России, так и в Западной Европе изменяется восприятие Бородинского сражения, его интерпретация становится частью национального самосознания. Активность русского правительства в организации юбилеев и переизданий историографических работ о Бородине демонстрирует попытки закрепить эту победу в массовом сознании.
**Современные исследования потерь и предложенные подходы**
Книга завершается обсуждением современных исследований, которые продолжают анализировать потери, понесенные Великой армией во время сражения. Она поднимает вопрос о достоверности исторических данных и о том, как политический курс влияет на историографию. Это подчеркивает необходимость соединения научного анализа и исторической памяти, что особенно актуально в контексте динамично меняющихся общественных и политических условий.
В итоге, книга предоставляет многоплановую картину Бородинского сражения, включая различные точки зрения и подходы к его интерпретации, подчеркивая его значение как в историческом, так и в культурном контексте различных стран.
