Аннотация
Книга погружает читателя в сложную политическую ситуацию в Ираке в условиях правления Саддама Хусейна и последствий американского вторжения в 2003 году. Главный герой, Тарек, является бывшим информатором Саддама и теперь переживает за судьбу своей страны, которая погружается в хаос после падения режима. Вспоминая 1990-е годы, когда он информировал Хусейна о потенциальных угрозах, исходящих от Запада и Израиля, Тарек указывает на безразличие своего бывшего начальника к его предупреждениям. Это пренебрежение в конечном итоге привело к катастрофическим последствиям, включая распад иракского государства и возникновение терроризма, воплотившегося в образовании группировки ИГИЛ.
Параллельно с личной историей Тарека идет сюжетная линия полковника Тобиаса из российской разведки, который оказывается в сложной ситуации, встречаясь с Тареком. Он испытывает недоверие и страх, понимая, что попал в окружение вооруженных людей. Тем не менее, Тарек, обладая обширной информацией о политических и военных конфликтах в регионе, предлагает Тобиасу разобраться в сложных взаимосвязях между различными группировками, такими как ХАМАС и ИГИЛ.
Тарек также озвучивает идеи о возможных альянсах между традиционными врагами, что подчеркивает его значение как информатора в изменившейся политической реальности. Он уверен, что некоторые сети агентов, хотя и ослабленные, все еще могут быть активными. Этот подход создает возможности для политической маневренности и новых альянсов, несмотря на сложные вызовы, с которыми сталкиваются страны Ближнего Востока.
В другом ключевом моменте книги Тарек обсуждает свои планы побега из страны с Алимом, другом, который сомневается в его намерениях. Тарек находится в сложном положении из-за своего прошлого с режимом Саддама, а также из-за того, что его преследуют как террориста. Он задумывается о своих прежних связях и о том, как мог бы использовать их для собственного спасения, но эти связи также могут стать причиной его дальнейших проблем.
Обсуждение с Ваддахом аль-Басри, полковником, оставшимся в иракской политике, подчеркивает натяженность отношений между личными интересами и большими политическими играми. Ваддах искушен и не боится Тарека, но это создает дополнительное напряжение в их взаимодействии. Тарек, чувствуя предательство как со стороны Саддама, так и со стороны других, вспоминает мятежников, изменивших свою позицию после вторжения, и его желание отомстить тем, кто предал страну.
Кульминацией запутанной политической ситуации становится разговор Тарека и Тобиаса о планах поездки в сектор Газа для изучения ситуации с ХАМАС и возможных связей с ИГИЛ. Тарек испытывает сомнения по поводу безопасности и возможности попасть в Газу, учитывая блокаду и закрытые границы. Его понимание региона и сложностей, связанных с работой с информаторами, является ключевым для дальнейшего продвижения операции.
Диалог между Тобиасом и Тареком становится своеобразным отражением сложностей и рисков, связанных с вмешательством в политику Ближнего Востока. На данном этапе Тарек показывает свою готовность сотрудничать, но только на разумных условиях, подчеркивая важность взаимовыгодных отношений в условиях хаоса и нестабильности.
Таким образом, книга описывает не только личные перипетии двух главных персонажей, но и сложнейшую картину политической ситуации в Ираке и на Ближнем Востоке в целом, ставя вопросы о предательстве, альянсах и поиске путей в условиях беспрецедентной политической нестабильности. Тарек превращается в ключевую фигуру, предлагающую свою экспертную точку зрения на меняющиеся реалии, что делает его центральным элементом в рассказе о конфликте, идентичности и выживании.
