Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

Книга представляет собой глубокий анализ политики украинизации, осуществленной в Советском Союзе в 1920-е и 1930-е годы, с акцентом на ее культурно-языковой и кадровый аспекты. Авторы, российские историки, рассматривают влияние этой политики на формирование украинского национального самосознания и культуры, подчеркивая, что украинизация была важной частью советского национального строя в указанный период. В начале 1920-х годов украинская культурная идентичность стала получать поддержку на уровне государства, что было частью более широкой сталинской политики коренизации. Ученые выделяют два ключевых направления украинизации: первое – это поддержка украинского языка, научной деятельности и культуры, второе – это продвижение украинских кадров на различные руководящие позиции. Среди политиков, сыгравших значимую роль в этой политике, выделяются Л. М. Каганович и И. В. Сталин. Каганович, в частности, считается одним из архитекторов украинизации, его действия интерпретируются как попытка к сплочению населения вокруг центра, а также к облегчению напряженности с национальными группами. Тем не менее, процесс украинизации не имел преемственности. В 1938 году, с изменением курса сталинского руководства, началась реакция на активизацию национальных процессов, и украинизация была остановлена. Авторы книги указывают на два взгляда на эту фазу: один считает, что началась русификация, в то время как другой говорит о том, что после смены курса и присоединения Западной Украины в 1939 году положение стало стабильным и Украина осталась двуязычной. Важным аспектом анализа является отрицательная оценка деятельности Кагановича, который, по мнению украинских историков, деморализовал носителей украинской культуры и подавил их творческую активность. Особое внимание уделяется его конфликту с национал-коммунистами, а также борьбе с проявлениями национализма. Эта борьба рассматривалась как попытка власти контролировать и регламентировать национальные устремления, что привело к сужению культурной свободы. Книга также поднимает вопрос о недостаточном количестве исследований, охватывающих период украинизации с 1925 по 1928 годы. Авторы подчеркивают важность архивных материалов и разнообразных источников информации, таких как документы, переписки, материалы съездов и мемуары участников событий, для более глубокого понимания реалий политики украинизации и проблем, с которыми сталкивались власти. Касаясь исследовательской деятельности, книга акцентирует внимание на активных публикациях украинских историков относительно национального строительства, а также на интересе со стороны российских ученых к данной теме. Поднимаются вопросы о том, как различные факторы определяли масштабы и особенности украинизации, и как менялся подход партийного и советского руководства к этой политики. В целом, излагаемые в книге исследования подчеркивают, что украинизация была многогранным и сложным процессом, оказавшим глубокое влияние на украинскую национальную государственность в рамках Советского Союза. Авторы призывают к дальнейшему изучению и анализу этого периода, чтобы полноценно оценить его значение и последствия для современной украинской идентичности и культуры.