Аннотация
Книга, рассматривающая функции следователя в уголовном процессе, глубоко анализирует роль следователя и его место в процессе уголовного преследования, осветив мнения различных процессуалистов и их подходы к пониманию задач следователя.
В первой части книги обосновывается, что следователь, с одной стороны, является субъектом, осуществляющим уголовное преследование, а с другой — должен оставаться нейтральным, чтобы обеспечить объективность расследования. Авторы различают мнения о том, должен ли следователь сочетать функции обвинения и защиты, или же его задача заключается только в расследовании. В частности, существует контроверзия по поводу того, может ли следователь одновременно выполнять функции обвинения и защиты. Часть авторов утверждает, что следователь должен лишь выяснять обстоятельства дела, а его обвинительные функции начинаются лишь с момента появления подозреваемого или обвиняемого. В то же время распространено мнение, что следователь должен работать над обеспечением объективности и полноты расследования для дальнейшего законного обоснования обвинений.
Книга акцентирует внимание на важности сбора и анализа доказательств в процессе расследования. Отдельно рассматриваются методы криминалистики и их развитие, включая новые методы идентификации и работы с виртуальными следами, которые могут быть обнаружены в электронных устройствах, что подчеркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных норм для обеспечения допустимости доказательств. Здесь же поднимается вопрос о легитимности доказательств, полученных с нарушением закона, что может приводить к процессуальным затруднениям и делать их использование проблематичным.
Дискуссия о понятии усмотрения следователя проходит через всю книгу. Усмотрение понимается как необходимая сторона его профессии, требующая взвешенных решений в сложных и часто противоречивых ситуациях. Каждый случай уникален, и следователь должен принимать решения, опираясь как на закон, так и на собственное усмотрение. Книга подчеркивает, что эта обязанность требует высокой квалификации и неподкупности, так как коррупционные факторы могут исказить процесс принятия решений.
Следует отдельно отметить раздел о сроках уголовного преследования, где представлены примеры из реальной практики, показывающие проблемы, с которыми сталкиваются обвиняемые и следственные органы. Критика направлена на отсутствие четких регламентов, что может затягивать дела и способствовать произволу. Автор поднимает вопрос о необходимости введения определенных сроков для обжалования и пересмотра уголовных дел, чтобы защитить права граждан и избежать зловредных практик.
В заключение, книга всесторонне освещает задачи следователя в уголовном процессе, акцентируя внимание на необходимости соблюдения законности и объективности, а также внедрения новой практики в расследование с целью повышения эффективности работы правоохранительных органов и защиты прав граждан. Она служит важным источником для понимания основ уголовного процесса и роли следователя в системе правосудия.
