Аннотация
Книга, о которой идет речь, затрагивает сложные и многослойные вопросы о судьбе либеральных идей в России на фоне значительных исторических изменений, произошедших в конце 80-х и начале 90-х годов. В прологе мы попадаем в атмосферу надежды и ожиданий, когда автор, вместе с другими активистами, принимает участие в шествии на улицах Москвы 28 марта 1991 года. Это событие символизирует рост популярности либеральных идей, которые принесли надежду на более свободное и демократическое общество. Однако автор с сожалением отмечает отсутствие представителей бизнеса, таких как Фридман и Березовский, что подчеркивает разрыв между элитами и народом. Элементы насмешки со стороны тех, кто не участвовал в протестах, создают контраст с искренними надеждами участников шествия и подчеркивают непонимание между различными слоями общества.
Продолжая свои размышления, автор начинает критически оценивать свои изначальные взгляды на либерализм. Постепенно в его сознании закрадываются сомнения относительно способности реформаторов, таких как Егор Гайдар, провести успешные преобразования. Автор приходит к пониманию, что для reform необходимы не только профессиональные знания, но и глубокое понимание культуры и менталитета своего народа. Он осознает, что несмотря на трудности, вызванные "шоковой терапией", либеральные идеи остаются актуальными, хотя и становятся объектом критики со стороны тех, кто пострадал от жестоких экономических реформ. Это приводит его к внутренним размышлениям о причинах неудачи либеральных идей в России.
В последующих частях книги автор обсуждает неудачи либеральных сил на выборах и выделяет роль личных амбиций среди либералов. Вместо того чтобы объединиться и предложить ясную политику, они ограничиваются критикой власти за коррупцию, не обращая внимания на более широкую аудиторию. Это отсутствие коалиции и стратегического подхода препятствует популяризациею либеральных идей, тогда как общественный порядок и политическая культура в России, по его мнению, не способствуют активному стремлению к демократии.
Автор указывает на внутренние противоречия среди либералов, подчеркивая, что нельзя сваливать все проблемы на менталитет народа. Он приводит примеры ошибок, совершенных либералами, такими как Борис Немцов и Андрей Макаревич, которые не учитывают глубокие исторические корни российского общества. Вместо того чтобы учесть уникальные социальные условия России, они идеализируют западные модели. Это утверждение подводит к более глубокой дискуссии о связи исторического контекста и идентичности общества.
Завершающая часть книги фокусируется на авторском разочаровании в либеральных реформаторах, в частности, на критике Юрия Николаевича, который, по мнению автора, не смог предложить глубокий анализ изменений в обществе. Автор акцентирует внимание на негативных последствиях "шоковой терапии", которые привели к социальному неравенству, коррупции и культурной деградации. Он поднимает вопрос, действительно ли народ способен быть convinced в преимуществах либерального пути, особенно учитывая проблемы, которые возникли во времена первых реформаторов.
Также автор ссылается на высказывания Афанасьева, который выражает мнение о том, что миф о восторженной демократии начала 90-х остаётся живым, даже на фоне экономической и социальной нестабильности. За фасадом демократических преобразований зачастую скрывались интересы определённых кругов, и это ставит под сомнение истинные намерения реформаторов. В итоге автор приходит к заключению, что вопрос о сути власти и демократии важен именно с точки зрения людей, управляющих ею. Он размышляет о том, что даже "добрый диктатор" может оказаться более полезным, чем лицемерные правители, косвенно показывая, что в российском контексте формы политики и власти должны учитываться через призму культурной и исторической специфики страны.
Таким образом, книга представляет собой глубокое исследование взаимоотношений с либеральными идеями, анализируя не только их неудачи, но и более широкие социальные и культурные контексты, включая вопросы о том, как исторические традиции и менталитет влияют на современные политические процесс. Автор подчеркивает, что путь к демократии в России может потребовать уникальных решений и понимания реальности с учетом многовековых традиций, подчеркивая, что переход к свободе — это сложный и многоступенчатый процесс, требующий значительных усилий от самого общества.
