С мечтой о Риме

Книга "The Dream of Rome" Бориса Джонсона начинается с размышлений автора о древней Римской империи и ее удивительном умении интегрировать покоренные народы в свою культуру и идентичность. Джонсон делится своим вдохновением на написание книги, которое пришло к нему многие годы назад, когда он работал в Брюсселе. Эти воспоминания о площади Амбиорикса, названной в честь предводителя племени эбуронов, который выступил против Цезаря, становятся отправной точкой для авторского анализа. Одной из ключевых тем книги является вопрос, каким образом римляне смогли преодолеть национальное сопротивление и создать общую римскую идентичность среди разнообразия покоренных племен и народов. Джонсон проводит параллели между романоскептицизмом, существующим в римской Европе, и современным евроскептицизмом, присутствующим в Европейском союзе. Он подчеркивает, что это историческое различие стало результатом различных подходов к власти и идентичности, которые применялись римлянами по сравнению с современными европейскими нациями. Автор также обращается к ключевым историческим событиям, таким как битва в Тевтобургском лесу, произошедшая в 9 году н.э. Это сражение стало значительной военной катастрофой для Римской империи, когда легионы, возглавляемые варом, выступили против германских племен. Джонсон описывает, как император Август поручил Варю завершить завоевание германских земель, но управленческие бездумные действия и требование контрибуций привели к растущему недовольству среди германцев. В итоге это недовольство обернулось катастрофической битвой, что стало символом местного сопротивления римской власти. Далее, автор погружается в сравнение между римской и британской империями, выделяя именно методы ассимиляции завоеванных народов. Джонсон утверждает, что римляне более успешно интегрировали покоренные народы благодаря своему универсалистскому подходу, который подразумевал предоставление римского гражданства и гибкость в отношении религиозных и культурных различий. В то время как Британская империя, по словам Джонсона, отличалась надменностью и неспособностью создавать полноценные связи с подчиненными народами, их имперская практика оставалась более изолированной. Римляне, по словам автора, смогли построить крепкие и устойчивые мосты у взаимопонимания и единства, в то время как британцы поддерживали барьеры между различными этническими группами и их культурными традициями. Джонсон утверждает, что универсальность римского гражданства контрастировала с британской практикой, где гражданство было редким исключением, а не правилом. В конечном счете, Джонсон подчеркивает, что различия в подходах к ассимиляции и созданию идентичности стали значительными факторами, определяющими уровень единства и сплоченности в имперских владениях. Он высказывает мнение, что создание единой европейской идентичности и ассимиляция народов может привести к благосостоянию, но в современных условиях это остается сложной и маловероятной задачей. Эта идея становится красной нитью через всю книгу, где автор пересекает головы древней истории с актуальными проблемами современности, размышляя о том, как можно извлечь уроки из прошлого для построения будущего.