Русь. Мифы в истории. Далекой и близкой

Книга рассматривает сложные вопросы, связанные с русской историей, мифами, идеологией и этнической самобытностью. Одна из ключевых тем — роль мифов в формировании исторической наррации и их влияние на общественное сознание. Автор обсуждает, как мифы, несмотря на наличие научных опровержений, продолжают доминировать благодаря сильным идеологическим подходам, особенно в контексте западной историографии. Это приводит к искажению представлений о России и ее прошлом, а также к недостаточной выявленности Конституции России в образовательной системе, что создает путаницу в умах населения. Критика Запада также занимает важное место в книге. Автор утверждает, что Запад создает мифы, которые способствуют его интересам, в то время как сам мягко подавляет зародыши сепаратизма у себя. Важно отметить, что Западные наррации часто разделяют Россию на национальные территории, игнорируя историческое единство народов Русской земли, которые должны противостоять внешним агрессиям. Этот исторический контекст включает обсуждение значимости таких городов, как Киев и Великий Новгород, которые, по утверждению автора, не обладают достаточными доказательствами своего значения в ранней русской истории. Книга также уделяет внимание вопросам идентичности, рассматривая народ татарии, где булгары идентифицируют себя как татары. Описываются взаимоотношения между Московской Русью и Казанским ханством во время взятия Казани, а также мифы, связанные с Киевской Русью и ее историческими нарративами. Автор старается прояснить значение терминов, связанных с национальными корнями и историческими событиями, подчеркивая важность лексической точности и её роли в понимании истории. Важную роль в тексте занимает и анализ исторических личностей, не относящихся к русскому происхождению, таких как Кутузов и Шереметев. Их вклад в российскую историю и армию также рассматривается как весомый фактор, формировавший российскую идентичность. Технологические достижения, военная инженерия во времена Ивана Грозного, а также специфика языка и диалектов становятся элементами, которые автор рассматривает в рамках истории. Отдельную главу книги занимает история народа эрзян, принадлежащих к беломоро-балтийскому варианту европеоидной расы. Здесь акцент ставится на слово "русскийнарод", производное от "руски", что указывает на связь с понятием родства. Данное исследование включает рассуждения по поводу языковых особенностей, связанных с финно-угорской языковой семьей, и упоминает о карело-финском эпосе "Калевала". Заключение книги подчеркивает значение изучения культурного многообразия и исторического наследия народов, таких как эрзяне, и необходимость связывать более глубокие аспекты этнической идентичности с более широкой исторической картиной России. Автор призывает критически подходить к устоявшимся историческим мифам и работать над сохранением и пониманием культуры и истории всех народов, населяющих страну.