Россия и локальные войны. 1991–2023

Книга рассматривает глубокие и сложные политические и этнические конфликты, возникшие в России и на постсоветском пространстве в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Этот период характеризуется вооружённым сопротивлением в различных регионах, что привело к образованию зон локальных конфликтов и внутренних войн. В рамках этих событий Россия столкнулась с множеством вызовов, которые потребовали активного вмешательства со стороны Кремля в дела соседних стран. В начале исследования автор акцентирует внимание на том, что, несмотря на некоторые успехи в удержании единства российского государства, напряженность на этнополитической арене нарастала. Конфликты классифицировались по географическим и стратегическим линиям, названным "периметрами конфронтации". Эти "кольца напряженности" формировались под влиянием глобальной геополитики и стратегией, предложенной такими историческими фигурами, как Уинфилд Скотт и Генри Киссинджер. Автор подчеркивает, что эти кольца опутывают Россию, оказывая влияние на её международную значимость и вызывая необходимость в защите её национальных интересов. Следующий важный аспект сюжета – осетино-ингушский конфликт, который активизировался 20 октября 1992 года из-за ряда трагических инцидентов, приведших к гибели граждан. Столкновения между милиционерами обеих сторон привели к эскалации насилия и массовым митингам. Важным моментом в конфликте стало фактическое захватывание ингушами контрольных территорий, что вызвало ультиматум от верховной власти Северной Осетии. В ходе последующих боёв количество жертв продолжало расти, включая жертвы с обеих сторон. Конфликт достиг своей остроты в конце октября – начале ноября 1992 года, когда начались интенсивные вооружённые столкновения. Россия непосредственно реагировала, вводя свои миротворческие силы, однако это лишь усугубило ситуацию: последовали массовые эвакуации и разрушения. Авторы отмечают, что присутствие вооружённых групп и перемещённых лиц стало нормой для локальных конфликтов на Кавказе, создавая ресурсоемкое бремя для местного населения и усиливая социальное напряжение. В частности, влияние беженцев на экономическую и социальную ситуацию в регионах стало одной из ключевых тем. С переходом к более широкому контексту автор обращается к первой чеченской войне, которая имела значительные последствия для российской внутренней и международной политики. Реакция администрации Билла Клинтона на военные действия в Чечне демонстрировала стратегию американского руководства: несмотря на жестокость конфликтов и сомнения в демократических устоях ельцинского правительства, США продолжали поддерживать правительство Бориса Ельцина. Это поддержка включала экономическую помощь, направленную на предотвращение того, чтобы чеченский кризис стал ключевым фактором во внешней политике США. В процессе описания военных действий в Чечне автор акцентирует внимание на неудачах российских сил, таких как провал штурма Грозного, и на растущих угрозах, связанных с международным терроризмом. Ответный акт терроризма – теракт в Буденновске, организованный Шамилем Басаевым – стал переломным моментом, углубившим кризис и поставившим под сомнение эффективность российской власти. Кризис обострил политическую ситуацию в стране: приближавшиеся выборы 1996 года и необходимость заключения мира с чеченскими сепаратистами заставили Ельцина использовать все возможные средства для достижения положения о прекращении боевых действий. В результате был заключён "Хасавюртовский мир", который стал знаковым соглашением, хотя и оставил множество вопросов относительно будущего региона, его стабильности и прав на самоопределение народов. Таким образом, книга представляют собой глубокое исследование не только конкретных конфликтов, таких как осетино-ингушский и чеченский, но и широкой картины политической нестабильности на постсоветском пространстве, подчеркивая необходимость анализа и понимания произошедших событий для предотвращения будущих трагедий.