Аннотация
Книга, о которой идет речь, погружает читателя в сложные исторические и политические перипетии СССР конца 20 века, в частности в период перестройки, и освещает ключевые фигуры и события этого времени. В центре повествования находятся свидетельские показания, обсуждения внутри партии и правительственные решения, касающиеся управления страной и обращения с гражданами.
Начинается текст с допроса свидетеля по имени Болдин, который был пенсионером и помощником Михаила Горбачева. Свидетель трудился в газете "Правда" и оказался в окружении Горбачева по инициативе самого генсека, хотя не стремился к этой роли. Болдин делится наблюдениями о том, как Горбачев избегал жестких решений и ответственности, предпочитая литературные увлечения и провокацию конфликтов между подчиненными. Он акцентирует внимание на двух манипулятивных подходах Горбачева: первый — это резкая критика существующих проблем, которая заставляла членов Центрального Комитета забывать о своих нареканиях; второй — позволение другим высказывать критику, чтобы снизить ее значимость для самого себя.
Параллельно развиваются дискуссии о необходимости перестройки, в которых участвует сотрудник Егор, аргументирующий свои опасения спустя несколько лет после начала реформ. Он напоминает о ленинских инициативах, указывая на необходимость коррекции недостатков управления. В процессе разговора генсек предлагает назначить на пост руководителя московской парторганизации Бориса Ельцина, но его характер вызывает сомнения у других участников беседы. Обсуждаются также последствия перестройки для бизнеса и рынка, а также степень воздействия жестких мер на мелкий бизнес и общее благосостояние населения.
Далее книга переходит к подробному изложению Указа Президиума Верховного Совета СССР от мая 1986 года, который устанавливает жесткие меры борьбы с извлечением нетрудовых доходов. В указе перечисляются правонарушения и соответствующие наказания — от штрафов до лишения свободы. Этот документ отражает государственную политику того времени, направленную на укрепление контроля над экономическими нарушениями и дисциплину населения.
Следующий отрывок освещает судебный процесс, где адвокат защищает своего клиента, утверждая, что тот, якобы, убил "тоталитарного монстра" — империю зла. Свидетельница Новодворская высказывает радикальные антикоммунистические взгляды с призывом к уничтожению русского народа. Её аргументы вызывают споры, особенно в свете обсуждения истории, такой как катынский расстрел, что приводит к её удалению из зала суда. Появляется новый свидетель — Андрей Сахаров, который символизирует совесть нации и должен пролить свет на запутанную ситуацию.
Жизнь Сахарова, которая завершается коротким экскурсом в его карьеру, тоже занимает особую нишу в книге. Изначально он был известным физиком, работавшим над созданием термоядерного оружия для СССР. Однако его последующая антиармейская деятельность вызывала гнев властей, и он был выслан в Горький. Его деятельность на Западе, включая записи для иностранного радио и выступления против советского режима, принесли ему Нобелевскую премию мира. Сахаров вернулся в Москву в 1986 году и занял пост народного депутата, но покинул этот мир в 1989 году, оставив за собой наследие борьбы за права человека и гражданские свободы.
Таким образом, книга представляет собой критику совокупности управленческих подходов, бюрократии и личных амбиций в советской политике, затрагивает важнейшие вопросы гражданских прав и свобод, а также политические интриги, стоящие за великими переменами в стране. С помощью личных историй и свидетельств автор показывает, как функционировала система власти в СССР, что предшествовало ее падению, и как идеи о свободе и ответственности становились актуальными для тогдашнего общества.
