Аннотация
Книга, о которой идет речь, представляет собой сборник статей, посвященных сравнительному анализу законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России и Франции. Она написана в рамках сотрудничества между факультетом права и политической науки Университета Ниццы - София Антиполис и факультетом права НИУ ВШЭ. В сборнике поднимаются важные вопросы, касающиеся института несостоятельности, включая процедуры банкротства, несостоятельность физических лиц, имущество должника, роль кредиторов и функцию назначенного судом управляющего.
В вступительном слове подчеркивается важность сравнительных исследований, которые помогут выявить не только преимущества, но и недостатки правовых систем обеих стран. Это, в свою очередь, может способствовать улучшению законодательного регулирования в области банкротства. Выявляется растущий интерес к французской правовой системе в России, что подтверждает тесное взаимодействие между учеными обоих государств. Директор Центра изучения процессуального права отмечает важность международного характера этих исследований и призывает к активному участию научных институтов в укреплении связей, видя в этом шаг к дальнейшему развитию сотрудничества между Россией и Францией.
Одной из центральных тем сборника являются функции и полномочия судебного администратора в процедурах, направленных на сохранение предприятия во французском праве. Рассматриваются различные виды процедур, такие как согласительная процедура, процедура сохранения, восстановление и ускоренные процедуры сохранения. Уточняется, что назначение судом управляющего может быть обязательным или факультативным в зависимости от размеров предприятия, а также подчеркивается, что судебный администратор не всегда фактически управляет предприятием. Его функции могут заключаться в организации работы комитетов кредиторов.
Авторы отмечают, что термин "судебный управляющий" может быть не совсем корректным, и предложено использование термина "уполномоченный в спасении предприятий", поскольку это более точно отражает суть его обязанностей. Обсуждается также необходимость четкого определения полномочий судебного администратора, чтобы избежать превышений полномочий и проблем для контрагентов должника.
В отдельной части сборника рассматриваются особенности банкротства физических лиц во французском праве. Подчеркивается, что банкротство физических лиц часто влечет за собой не только серьезные экономические последствия, но и глубокие психологические травмы. Физические лица могут использовать те же процедуры, что и юридические, но результаты их могут быть различными. Указывается, что большинство процедур, касающихся физических лиц, приводит к судебной ликвидации, которая нацелена на реализацию имущества должника для погашения долгов. При этом должники имеют определенные преимущества: если активов недостаточно, кредиторы теряют возможность повторного обращения в суд.
Также освещаются два основных вызова, с которыми сталкиваются физические лица, находящиеся в коллективных процедурах банкротства. Первый связан с риском полной потери имущества, а второй с ограничением прав должника на распоряжение своим имуществом в процессе судебной ликвидации.
Таким образом, книга представляет собой глубокий и многогранный анализ законодательства о несостоятельности в двух государствах, освещая как теоретические аспекты, так и практические сложности, с которыми сталкиваются должники и кредиторы как в России, так и во Франции. Сравнительный подход подчеркивает значимость опыта обеих стран, помогая направить реформы и улучшения в области регулирования банкротства.
