Половой отбор: теория или миф? Полевая зоология против кабинетного знания

Книга "Сексуальный отбор: теория или миф. Полевая зоология против кабинетного познания" представляет собой критический анализ теории сексуального отбора, предложенной Чарльзом Дарвиным, и ее последующего развития в научной литературе. Автор, Давиташвили, исследует исторический контекст появления этой идеи и ее восприятие научным сообществом, а также поднимает множество вопросов о ее научной обоснованности и эмпирической поддержке. Книга начинается с введения, в котором освещается вопрос о том, была ли концепция сексуального отбора действительно создана Дарвином в 1871 году и как к ней относились его современники. После этого следует временной период, когда темы сексуального отбора не упоминались в научных кругах. Затем происходит реформулирование теории Фишером, и в 1970-1980-х годах наблюдается новый всплеск интереса к этой концепции. Этот этап в истории сексуального отбора демонстрирует его эволюцию и адаптацию к новейшим представлениям о биологии и эволюции. Книга структурирована таким образом, чтобы детализировать шесть ключевых утверждений, на которых построена доктрина сексуального отбора. Каждое из этих оснований, таких как различие в отборе среди полов и между полами, рассматривается через призму эмпирических данных из крупнейших и наиболее показательных исследований в этой области. Автор также анализирует социальные и психологические факторы, способствующие тому, что существующие теории о половом отборе не подвергаются серьезной критике и остаются неконтроверсиальными в научных дискуссиях. Давиташвили акцентирует внимание на логических ошибках, совершаемых учеными, разрабатывающими адаптационистские гипотезы. Он подчеркивает, что многие из этих ошибок возникают из-за недостаточного внимания к правилам логического рассуждения и неопределенности в формулировках. Автор призывает к необходимости создания более четких и обоснованных теорий, соответствующих эмпирическим данным и избегающих обобщений без достаточных доказательств. Следующим важным аспектом является обсуждение критики существующих подходов к теории сексуального отбора. Автор указывает на сложности в разделении эффектов естественного и полового отбора, чтобы показать, насколько трудно различить эти два механизма в большинстве случаев. Он вводит новый термин — "перигамические признаки", для обозначения изменчивых структур и поведения, обозначающих действия полового отбора. В дальнейших главах исследуется развитие рогов у разных жвачных, и здесь Давиташвили поднимает вопрос о значении полового отбора, отказываясь принимать альтернативные объяснения, такие как ортогенетические преобразования. Предлагая различные примеры из палеонтологии, он находит подтверждение своей теории, arguing что половой отбор является важнейшим фактором в образовании гипертрофированных половых признаков. Давиташвили также рассматривает адаптацию и аллометрию, показывая, как эволюция половых признаков связана с отбором на корреляцию в признаках обоих полов. При этом он утверждает, что многие современные теории полового отбора не учитывают сложности и многообразие реальных эволюционных процессов. Критически анализируя концепцию полового отбора, автор обсуждает ее применение не только к животным, но и к растениям. Он подчеркивает сложности, которые возникают из-за гермафродитности растений и противоречий в интерпретациях полового конфликта. Новые концепции полового отбора требуют соблюдения высоких стандартов научных подходов, даже несмотря на свою абстрактность. В заключении своей работы, Давиташвили подчеркивает необходимость критического пересмотра теорий полового отбора и предлагает новое видение полового диморфизма, основанное на фактических данных. Основные задачи, которые он ставит перед собой в книге, заключаются в выявлении социальных и психологических факторов, влияющих на устойчивость концепции полового отбора, а также в переосмыслении роли этого механизма в контексте более широкого понимания эволюционных процессов. Таким образом, книга представляет собой значимый вклад в изучение сексуального отбора, ее мораль состоит в необходимости критического осмысления и переформулирования теорий, которые долгое время доминировали в биологии, в свете новых данных и более строгих научных подходов.