Аннотация
Книга охватывает широкую историю советской внешней политики на Ближнем и Среднем Востоке, фокусируясь на ключевых событиях и дипломатических шагах, принятых Советским Союзом с конца 1910-х до начала 1980-х годов. В центре внимания — влияние этих событий на внутреннюю и международную политику, а также напряженные отношения с западными державами, особенно с США.
В начале книги описываются события сентября 1920 года в Баку, где проходил съезд народов Востока. Обсуждались вопросы солидарности с народами Азии и Африки, проблемы советской власти и политика военного коммунизма. Несмотря на разочарование революционным потенциалом, Советский Союз стремился к консолидации власти и легитимации на международной арене через заключение разных договоров с соседними странами — Турцией и Ираном. Эти договоры о дружбе и нейтралитете стали важными для обеспечения мира и независимости в регионе.
Важнейшим аспектом внешней политики СССР в этот период стало осознание того, что внутренние проблемы — такие как коллективизация и массовый голод — должны были балансироваться с внешними инициативами. Советский Союз оказывал поддержку восточным странам, предоставляя экономическую помощь и товары, одновременно реализуя дипломатию, ориентированную на идеологические концепции и личные амбиции советских руководителей.
К середине 1950-х годов происходят изменения с приходом к власти Никиты Хрущева. Его политика на Ближнем Востоке включает активное сотрудничество с Египтом и другими арабскими странами. Хрущев разрабатывает экономические проекты и поддерживает технологическое сотрудничество, однако его правление завершается в 1964 году из-за внутреннего политического кризиса и неудач. В этот период внимание уделялось укреплению союзов с арабскими государствами, особенно после поражения арабских стран в 1967 году во время арабо-израильской войны, когда СССР стал активно поддерживать Египет и Сирию.
В книге подробно описывается противостояние на Ближнем Востоке, где СССР проявляет себя как важный игрок, стараясь сохранить стабильность и статус-кво. К концу 1960-х годов экономические возможности Советского Союза начинают сокращаться, и возникают внутренние конфликты, что отражается на его внешней политике. Тем не менее, заметно растет военное присутствие СССР в регионе, включая создание военных баз в Египте и проявление интереса к Индийскому океану.
Обострение ситуации на Ближнем Востоке, связанное с арабо-израильскими войнами 1967 и 1973 годов, приводит к усилению советского влияния, однако также указывает на сложные внутренние противоречия. Арабские страны продолжают искать поддержку со стороны СССР в противостоянии с Израилем, но одновременно Советский Союз сталкивается с вызовами по поддержанию своей престижа и силы в международной политике.
Начиная с конца 1970-х годов, Советский Союз все чаще предоставляет военно-техническую помощь различным режимам и революционным движениям в арабских странах, но это не всегда приводит к ожидаемым результатам. Одновременно, подписание Кэмп-Дэвидских соглашений стало катализатором для создания Фронта стойкости и противодействия, который осудил это соглашение и способствовал восстановлению советских связей с арабскими государствами.
Кризис, охвативший Иран, и падение шахского режима предоставили возможности для СССР, но его политическая бессилие не позволило воспользоваться ими. Начинается новое разделение влияния в регионе в момент, когда восточные страны развивают узы с Западом, а Советский Союз сталкивается с растущей враждебностью со стороны новых исламских режимов.
Согласно книге, конец 1970-х и начало 1980-х годов характеризуется углублением конфронтации между СССР и западными странами, особенно США. Арабские страны, стремясь признать себя в международной политике, начинают приближаться к Западу, что осложняет задачу СССР по восстановлению иной внешнеполитической идентичности в условиях кризисов и противоречий.
Таким образом, книга представляет собой глубокий и многослойный анализ советской внешней политики, напряженных отношений на Ближнем Востоке и взаимосвязях, которые создавались в условиях глобальных и региональных кризисов. В ней показана сложность политической игры, где интересы СССР часто сталкивались с реальными потребностями стран региона, иногда приводя к неудачам и необратимым последствиям.
