Аннотация
Книга, о которой идет речь, представляет собой глубокое исследование истории Организации украинских националистов (ОУН) и формирования независимого украинского государства в контексте идеологического влияния, лежащего в основе этих событий. Автор предлагает альтернативный взгляд на историю ОУН, рассматривая ее взаимосвязь с предшествующей Военной организацией (ВО) и анализируя шовинистические идеи, которые стали основой для украинизации и борьбы за независимость.
**Исторический контекст**: Необходимо учитывать, что действия ОУН и ВО происходили в tumultuous период, когда Украина не имела четко установленного суверенитета, а политическая ситуация была сложной и многослойной. В начале 1920-х годов произошло недовольство среди украинского населения Галиции и украинской эмиграции, возбуждаемое политикой Украинской Народной Республики (УНР) как результат соглашений с Польшей, что вело к бесконечным конфликтам и соперничеству между украинскими и польскими силами.
**Создание Военной организации**: Этот этап включает создание Военной организации под руководством полковника Евгения Коновальца, который стал одним из ключевых фигур в украинском националистическом движении. В книге описывается, как он начал организовывать военные действия против УНР и как его деятельность была связана с недовольством среди различных украинских групп.
Е. Коновалец проявляет активность в создании и организации структур, способных к вооруженной борьбе за освобождение Украины, что находит поддержку в рядах эмиграции. Взаимоотношения между Коновальцем, С. Петлюрой и Ю. Тютюнником также становятся важной частью сюжета, поскольку они планируют новую агрессию, которая имеет целью захват Киева с поддержкой польского руководства.
**Идеологические аспекты**: Значительная часть книги посвящена анализу идеологии украинского шовинизма. Эта идеология, по мнению автора, имеет своей целью не только обретение независимости для Украины, но и создание образа универсального «сверхукраинца», который сможет объединить различные национальности под одним националистическим флагом. Автор критикует использование элементов национализма в связке с идеями нацизма, что ставит под сомнение истинные намерения лидеров ОУН.
Коновалец и его соратники, по мнению автора, действуют под влиянием внешних факторов, что приводит к созданию и функционированию ОУН в качестве инструмента для достижения политических целей. Непосредственное взаимодействие с иностранными силами рассматривается как критический элемент в планировании вооруженного восстания и попытке освободить западноукраинские земли от польского контроля.
**Ограничения исследования**: Невозможность полноценного изучения этого исторического периода из-за дефицита архивных данных и историографического подхода, по мнению автора, ставит перед исследователями определенные трудности. Понимание и интерпретация этих событий основываются на неполных фактических данных, что также обуславливает необходимость использования оперативных материалов спецслужб и периодических изданий, чтобы избежать тенденциозного анализа.
Таким образом, книга предоставляет не только исторические факты, связанные с деятельностью ОУН и ВО, а также критикует идеологические основы украинского национализма, рассматривая его как полунацистский проект, направленный на отделение и ассимиляцию других народов. Автор стремится раскрыть сложные взаимосвязи между личностями, их действиями и широкой политической картиной того времени, что, в итоге, приводит к глубокому анализу формирования украинского национального сознания.
