Аннотация
Книга представляет собой глубокий анализ неолиберализма, его эволюции и влияния на современное общество, экономику и политику. Автор, в своих размышлениях, не только благодарит людей и организации, оказавшие помощь и поддержку в написании, но и подчеркивает важность критического подхода к численным мировым институциям и идеям.
С началом XXI века наблюдается изменение в позициях тех институтов, которые ранее активно поддерживали неолиберальные идеи, особенно в отношении развивающихся стран. Ярким примером этого является Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, который, начиная с 2012 года, стал критиковать неолиберальные принципы, указывая на углубляющееся неравенство, вызванное свободным рынком. В результате такой критики, такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, начали пересматривать свои методы оценки стран, осознавая недостатки своих прежних подходов. Например, в отчете "Ведение бизнеса" были снижены оценки, связанные с рынком труда, после неоднократных упреков со стороны Международной организации труда (МОТ). Также стоит отметить, что Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) пересмотрела свои установки относительно защиты прав трудящихся.
Казалось бы, изменения в политике этих организаций предполагали более чувствительное отношение к социальным вопросам, но, несмотря на это, неолиберальные методы все еще применялись в странах, испытывающих финансовые трудности, таких как Греция. В этих случаях требовалось отказаться от инструментов регулирования рынка труда и коллективных переговоров, что лишь усугубляло ситуацию трудящихся и способствовало обострению неравенства.
Автор останавливается на различных видах неолиберализма, которые развивались с течением времени. Первый вид, "неолиберализм первого рода", вещает о совершенных рынках с минимальным вмешательством государства. Второй вид, "неолиберализм второго рода", признает ограничения рынков и подчеркивает необходимость корректировок со стороны государства. Третий вид, "реальный" неолиберализм, представляется как сплав корпоративных интересов и политики, где корпорации активно влияют на политические решения.
Далее автор анализирует социал-демократическое движение в Германии в контексте его разрыва с реальным социализмом, утверждая, что социал-демократы верят в первенство свободы выбора на рынке и призывают к государственному вмешательству лишь в крайних случаях. Он выделяет важность рыночной экономики и ее способности предлагать большие возможности для выбора, способствуя инновациям и улучшению качества товаров и услуг.
Обсуждаются также внутренние конфликты и противоречия, возникающие из неолиберального подхода. Так, в качестве примера приводится Греция, где меры по помощи экономике обуславливались дерегулированием и либерализацией ключевых отраслей, таких как здравоохранение, что прямо вело к минимизации влияния государства. Неприятные последствия таких решений, включая развал промышленности в Восточной Германии после объединения с Западной, становятся ярким примером критики неолиберализма.
Кроме того, книга затрагивает тему экологии, утверждая, что рыночный подход к проблемам экологии, например через систему торговли углеродными квотами в Евросоюзе, также подвергается сомнению. Консенсус наклоняется в сторону неолиберализма, хотя многие социал-демократы принимают его как потенциально эффективный.
Основной вывод книги заключается в том, что неолиберализм стал доминирующей экономической парадигмой, а другие политические движения, напротив, начинают сомневаться в рыночных механизмах, предлагая альтернативные решения, которые выходят за рамки чисто рыночных подходов. Игнорирование проблем общественных благ и привычных правил может привести к нежелательным последствиям, которые ставят под сомнение устойчивость неолиберального подхода в долгосрочной перспективе. Таким образом, книга исследует сложные взаимодействия между экономическими теориями, политическими системами и социальными последствиями, помогая читателю осознать многообразие и противоречивость современных экономических реалий.
