История государства и права России. Ответы на экзаменационные билеты

Книга, обсуждаемая в указанном отрывке, детально охватывает правовую и политическую структуру Древнерусского государства, а также события, приведшие к его раздробленности и последующему развитию правовой системы. Основное внимание в этой работе уделено формированию правовых норм и институтов управления, что позволяет глубже понять особенности раннефеодального общества Руси. Начинается изложение с анализа источников права, которые включают нормы обычаев, своды законов, такие как "Русская Правда", а также различные договоры и церковные уставы. Важнейшими правовыми документами, которые играли ключевую роль в правовой системе, были "Краткая" и "Пространная Правда", "Стоглав" и местные судные грамоты. Эти источники права подчеркивают многообразие и сложность правовой системы, которая также учитывала международные отношения, такие как договоры с Византией и Германией, а также влияние церковных норм. Древнерусское государство описывается как раннефеодальная монархия с наследственным правлением, где власть передавалась от старшего к младшему в роду. Великий князь, возглавлявший государство, обладал обширными полномочиями, однако его власть была ограничена рядом неформальных институтов — совета старейшин и народного собрания (вече). Великий князь осуществлял командование армией, собирал дань и решал судебные вопросы, что подчеркивало его центральное положение в политической системе. Структура общества была организована по феодальному принципу, где существовали отношения сюзеренитета и вассалитета между великим князем и удельными князьями. Управление на местах осуществляли наместники и волостели, а судебные дела рассматривались церковными судами, что усиливало религиозное влияние на правовую систему. Политический режим того времени сочетал элементы демократии и авторитаризма, что отражало сложность управления. Отдельный акцент ставится на период политической раздробленности, который начался во второй половине XII века после смерти великого князя Мстислава и продолжался до конца XV века. Причины раздробленности классифицируются на несколько групп: политические последствия Любеческого съезда, экономические факторы, изменения в социально-политической структуре и внешние угрозы, в частности, со стороны монголов. В результате на территории Руси возникли несколько княжеств, таких как Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское, которые начали формировать собственные политические центры. Владимиро-Суздальское княжество стало значительным образованием на северо-востоке Руси, где продолжала действовать система дворцово-вотчинного управления. Оно отличалось раннефеодальной монархией, хотя значение веча, собирающегося для решения важных вопросов, постепенно уменьшалось. Галицко-Волынское княжество выделялось своим мощным боярством и соседством с другими сильными народами. Здесь власть делилась между князем, вечем и советом бояр, что привносило определенное разнообразие в систему управления. Новгородская феодальная республика, действовавшая с 1136 по 1478 год, имела свою уникальную систему власти, где основным органом являлось вече, которое включало только свободное население. Важные административные должности занимали посадник, тысячи и архиепископ, чьи роли переплетались с политическими и религиозными функциями. Далее обсуждаются аспекты уголовного права и судебного процесса, с акцентом на Псковскую судную грамоту и Судебник 1497 года. Псковская судная грамота стала значительным этапом в развитии уголовного права, впервые определив преступление как деяние, угрожающее не только индивиду, но и государству. Она также установила различные категории преступлений, излагая наказания, которые имели больше компенсационный характер, чем карательный. Судебный процесс по этой грамоте выглядел обвинительно-состязательным, что отражало увеличение роли суда и более формализованный подход к судебным действиям. Важным аспектом стало введение формальных судов, что также подчеркивало необходимость управляемости и предсказуемости в правоприменении. Судебник 1497 года, являясь следующим этапом правового развития, расширял существующие нормы, акцентируя внимание на централизации власти во главе с великим князем Иваном III. Он касался как уголовного, так и гражданского права, подчеркивая неравенство сословий и разнообразие форм наказаний. Применение новых норм, таких как смертная казнь и штрафы, а также ограничения на переселение крестьян, отражает попытку власти упорядочить и централизовать правовое регулирование. Таким образом, книга охватывает ключевые аспекты правовой и политической жизни Древнерусского государства, подробно осветив формирование правообразующих норм, структуру власти и взаимосвязи между различными институтами, что помогает понять многообразие и сложность этой исторической эпохи.