Истина в кино. Опыт консервативной кинокритики. От «Викинга» и «Матильды» до «Игры престолов» и «Карточного домика»

Книга представляет собой глубокий анализ современного российского кинематографа и его роли в формировании общественных ценностей, а также критическую рецензию на несколько ключевых фильмов. В центре внимания находятся обсуждения, связанные с фильмом «Троцкий» и историческим фильмом «Викинг». Авторы анализируют не только художественные элементы и визуальную эстетику картин, но также и их историческую достоверность и влияние на восприятие национальной идентичности. В первой части рецензии рассматривается фильм «Троцкий». Автор затрагивает как психологические аспекты, так и аспект исторической правды, в контексте изображенного образа русского народа. Критика направлена на выявление ошибок и несоответствий, которые создают искаженную картину исторических событий. Жизнь и творчество российских художников, ссылаясь на режиссеров вроде Эльдара Рязанова, рассматриваются как ключевые для формирования современного искусства и борьбы за новый культурный вектор в России. Автор подчеркивает индивидуальное восприятие кинематографа, обмениваясь личными мнениями с кинокритиком Холмогоровым, с которым у него сложились глубокие и уважительные отношения. Также в рецензии внимание уделяется роли кинематографа в воспитании патриотизма и формировании национального самосознания. Автор указывает на то, что голливудские фильмы играют значительную роль в создании глобальных стереотипов, формируя общественное мнение о различных странах и народах. Проблема заключается в том, что российскому кинематографу необходимо создавать уникальный голос, который будет отражать национальные ценности и идеалы, а не просто копировать западный опыт. Автор также обращает внимание на необходимость внедрения критических идеологических фильтров для киноимпорта, чтобы защитить население от негативного контента, влияющего на молодежь и общество в целом. Консервативная кинокритика, по мнению автора, должна стать направляющей силой для дальнейшего развития отечественного произведения. Он критикует либеральные и левые взгляды, которые, по его мнению, ведут к деструктивным последствиям для национального кинематографа. Во второй части отрывка обсуждается фильм «Викинг», который рассказывает о ключевых исторических личностях Древней Руси — князе Олеге и князе Владимире. Автор выражает резкую критику в адрес создателей фильма, подчеркивая их некомпетентность в вопросах истории. Он обращает внимание на фактические несоответствия в изображении событий и персонажей, что подрывает достоверность картины. Оппоненты фильма, согласно автору, неправомерно считают его значимым историческим произведением, и это вызывает широкий общественный резонанс. Автор подчеркивает противоречия между заявлениями фильммейкеров о стремлении сохранить историческую точность и реальными фактами, которые представляются в фильме. Он осуждает попытки представить «Викинга» как единый исторический манифест, что вводит в заблуждение зрителей и умаляет историческую значимость. Аллюзии на Нестора-летописца как сценариста не выделяют подлинной сложности исторического контекста и сущности персонажей. В заключение книга вызовет интерес у тех, кто хочет глубже понять, как современное кино влияет на общественные ценности и формирует восприятие истории. Она акцентирует внимание на уязвимостях российского кинематографа в контексте культурной политики и важность создания независимого, но уважительного взгляда на наследие.