Аннотация
Книга, о которой идет речь, фокусируется на политической карьере Евгения Примакова, его роли в советской разведке и дипломатии, а также на сложных политических динамиках на Ближнем Востоке в 20-м веке.
Сюжет начинается с описания личности Евгения Примакова, который стал начальником разведки Советского Союза, несмотря на то что его основной опыт работы был в журналистике. Примаков начинал свою карьеру как корреспондент газеты "Правда", и его деятельность на Ближнем Востоке была значима для понимания этой территории в контексте холодной войны. Несмотря на распространенные слухи и сообщения о его связях с КГБ, внешняя разведка утверждала, что он не была их сотрудником. Примаков проводил много времени за границей, что позволяло ему глубже понять политическую обстановку в различных странах, хотя его журналистские материалы не всегда публиковались вовремя из-за сложности сбора информации.
Одним из ключевых моментов его карьеры стало участие в решении конфликтов в регионе. Примаков принимал участие в сложных дипломатических задачах, таких как передача сообщений советского руководства про захват самолетов лидерам Палестинского Народного фронта, а также работа в качестве специального корреспондента ТАСС для освещения событий в Египте после смерти президента Насера. В этих миссиях Примаков продемонстрировал независимость мышления и остроумие, что иногда вызывало трения с советскими дипломатами.
Далее в книге подробно рассматриваются его посреднические усилия между различными странами региона, включая Ирак и курдов, а также Ирак и Сирию. Примаков стал ключевой фигурой в попытках примирить курдские силы, поддерживаемые СССР, с иракским правительством. Он также пытался сгладить отношения между Ираком и Сирией, что оказалось чрезвычайно сложным из-за истории вражды и нежелания обеих сторон идти на компромисс. В частности, правление Хафеза Асада в Сирии и его алавитская принадлежность вызывали недовольство среди суннитских групп и привели к внутренним конфликтам, таким как восстание в Хаме в 1982 году.
Чтение книги также помогает понять, как внутренние напряженности в Сирии и Ираке влияли на внешнюю политику и взаимоотношения между соседними государствами. Примаков стремился объединить силы для борьбы с общими угрозами, но его усилия часто упирались в мощные местные интересы и враждебность. Его попытки выступить посредником между Турцией и курдами также не увенчались успехом, особенно в свете его решения отказать в помощи Абдулле Оджалану, что подчеркивало его стремление поддерживать хорошие отношения с Турцией, несмотря на сложные отношения с курдскими группами.
В целом, сюжет книги иллюстрирует, как личные качества и профессиональные навыки Примакова находили свое применение в трудной дипломатической среде Ближнего Востока, а также подчеркивает сложную политическую обстановку той эпохи, в которой он действовал. Примаков предстает как дипломат, стремящийся к примирению и стабильности, одновременно показывая, насколько трудными и многогранными были конфликты в этом стратегически важном регионе.
