Аннотация
Книга, о которой идет речь, представляет собой критический анализ украинской исторической науки и публицистики, اذказывая на множественные искажения и мифы, которые, по мнению автора, укоренились в общественном сознании Украины. Автор акцентирует внимание на том, что многие утверждения украинских историков ставят под сомнение достоверность исторических фактов и пытаются создать мифическую картину происхождения украинского народа.
Одна из ключевых тем анализируемой работы — это связь трипольской культуры с другими этносами, а не с современными украинцами. Автор утверждает, что традиционные нарративы, которые связывают трипольцев с украинским этносом, не только не подтверждены, но могут быть расценены как попытки конструктивизации идентичности на основе несуществующих исторических фактов. В этом контексте также обсуждается миф о том, что Христофор Колумб был украинцем, что еще раз подчеркивает проблему искажений в интерпретации истории.
Далее, в книге рассматривается разделение славян на различные группы и процессы, которые привели к возникновению Древнерусского государства. На примере разных княжеств и династий, таких как Рюриковичи, автор показывает, как складывалась государственность на территории современного восточноевропейского пространства. Значительное внимание уделяется тому, как термин "Киевская Русь" используется в историографии и как он влияет на понимание исторического наследия.
Важным моментом, обсуждаемым в книге, является влияние советской исторической науки на украинский национализм. Автор говорит о "приватизации" истории Древней Руси, когда исторические события и фигуры начинают интерпретироваться через призму современных политических и культурных интересов. Это приводит к искажению фактов и попыткам привязать настоящее к поразительным итогам прошлого.
Книга также затрагивает события XVI века, когда Малороссия, или часть современной Украины, была присоединена к Речи Посполитой в результате объединения Польши и Литвы в 1569 году. Появление Речи Посполитой, объединяющей земли под польским и литовским контролем, стало отправной точкой для усиления польского влияния на русские земли. Этот процесс аннексии вызвал растущие аппетиты польской шляхты и усилил желания великодержавной политики.
Установление польской власти над русскими землями привело к усилению социального давления и угнетения православного населения, что вызывало растущее недовольство среди местного населения, особенно среди казаков. Польская агентура активно продвигала идею унии между католической и православной церквями, что, в свою очередь, вызывало протесты и сопротивление. Усиливающиеся конфликты и противоречия между католиками и православными создавали почву для национальной борьбы и сопротивления против польского гнета.
Таким образом, автор приходит к выводу, что эти исторические процессы не только формировали локальную идентичность и память, но и получили глубокие исторические последствия, которые впоследствии привели к разрушению общей структуры Речи Посполитой. Книга выступает не только как критика исторических мифов, но и как попытка анализа более широкой картины, касающейся украинской национальной идентичности и её исторических корней.
