Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1

Книга, о которой идет речь, предоставляет глубокий анализ диалектики капитала, основываясь на трудах К. Маркса, и делает акцент на политической экономии в контексте постсоветской России. В начале авторы обсуждают проблемы, связанные с публикацией монографии, посвященной марксистской теории, указывая на серьезные недостатки предыдущих изданий, в том числе неполное представление текста и искажение названия глав. Однако новое издание исправляет эти ошибки и включает полный авторский текст, что позволяет более глубоко исследовать политэкономические вопросы. В книге подчеркивается, что экономическая наука, особенно политическая экономия, имеет классовую природу. В постсоветский период этот предмет был фактически исключен из учебной программы и заменен более нейтральными рыночными дисциплинами, что служит интересам господствующего класса. Это изменение negatively сказалось как на научном анализе, так и на экономической политике страны. Авторы выражают уверенность, что возвращение политической экономии как обобщенной научной дисциплины необходимо для преодоления глубоких противоречий в экономической системе. Далее в книге рассматривается методологический аспект труда Карла Маркса "Капитал". Акцент делается на диалектическом методе, который Маркс применяет в своем анализе социально-экономических явлений. Важность логики Гегеля для понимания "Капитала" отмечается как Лениным, так и другими философами. Некоторые исследователи, такие как В.А. Вазюлин, пытались разработать систематический подход к логике "Капитала", однако полное понимание экономической логики Маркса так и не было достигнуто из-за ограниченности представлений мыслителей того времени. Книга также обсуждает двойственную природу труда в капиталистическом производстве, акцентируя внимание на различии между конкретным и абстрактным трудом. Капитал рассматривается как исторически сложившееся общественное отношение, связанное с извлечением прибавочной стоимости, что приводит к противоречиям в системе. Исторические условия, приведшие к возникновению капитала, а также влияние промышленного переворота на экономические процессы подробно анализируются. Важное место в книге занимает анализ трудовых теорий стоимости, представленных такими экономистами, как Адам Смит и Давид Рикардо. Смит акцентирует внимание на количественной стороне цен, считая труд основным источником стоимости, и выделяет важность различия между действительными и номинальными ценами. Он также поднимал вопросы, связанные с различными формами ценности и обмена товаров в обществе. Д. Рикардо, в свою очередь, разрабатывает идеи о классификации труда и его значении для формирования стоимости товаров, а также о роли конкуренции в ценообразовании. Его трудовая теория стоимости, хотя и имеет свои недостатки, делает важный вклад в понимание экономических закономерностей. Далее рассматриваются отношения между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, где меновая стоимость рассматривается как отражение стоимости товаров и соотношение эмоциональных отобразительных форм. Двойственная природа товара и труда (потребительная и меновая стоимость) становится краеугольным камнем для анализа явлений товарно-капиталистического производства. Также в книге обсуждаются идеи американского экономиста Г. Кэри, который внес свой вклад в основу социальной науки через концепцию ассоциации. Кэри связывает развитие общества с обменом услугами и разделением труда, подчеркивая важность разнообразия видов деятельности. Его прагматический подход к ценности, основанный на максимальной эффективности индивидуальной деятельности, придает глубину исследованию взаимосвязей между экономикой и социальными процессами. Несмотря на широкий спектр тем и взглядов, авторы книги подчеркивают необходимость возвращения к систематическому изучению политической экономии, чтобы лучше понять классовые противоречия и структурные проблемы современного капитализма, выявленных в трудах Маркса и его последователей. Критика существовавших в прошлом подходов, которые отходили от классических теорий, и предложения по их возрождению становятся важной частью заключительных размышлений книги, подчеркивающих актуальность анализа социальной и экономической природы капиталистической системы.