«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

Книга рассматривает сложные вопросы о качестве высшего командного состава Русской армии в допетровскую эпоху, с акцентом на армию Византийской и Московской Руси. Автор начинает с обсуждения значимости опытных и талантливых полководцев для успешных военных действий, подчеркивая, что отсутствие профессионального унтер-офицерского корпуса затрудняло исправление ошибок высшего командования и поддержание дисциплины в войсках. Важно отметить, что историография этой проблемы в русской науке остаётся недостаточно охваченной, и лишь недавно появились работы, более глубоко исследующие роль среднего командного состава, среди которых можно выделить центурионов — военных командиров более низшего ранга. Центурион описывается не только как лицо определенного ранга, но и как символ широкого спектра служебных должностей и карьерных возможностей, что зависит от социального происхождения и профессионального опыта. Автор анализирует различные источники, включая летописи и актовые материалы, которые помогают лучше понять, как именно взаимодействовал средний командный состав, его влияние на военные действия и личные карьерные пути. Книга также затрагивает судьбу рода Сидоровых, связанного с рязанским княжеским домом, и жизнь одного из его представителей — Степана Сидорова, начинающего свою военную карьеру в 15 лет. Несмотря на его многолетний опыт и службу у рязанских князей, ему не удаётся пробиться в московскую боярскую думу, что иллюстрирует социальные барьеры и ограничения для военных кадров того времени. Степан Сидоров, вероятно, принимал участие в различных военных походах, включая успешные действия против Литвы, где вместе с московско-рязанскими силами были захвачены ряды городов, таких как Серпейск и Опаков. Эти экспедиции не только укрепляли союзные отношения, но и давали рязанцам возможность развить свои военные навыки и увеличить свою значимость в политической игре между княжествами. Тем не менее, изменение политического климата в Рязани, возникающие внутренние конфликты и неудачи в военных действиях создавали угрозу для стабильности региона. В последующих событиях исследуется дипломатическое взаимодействие между Московским княжеством и Крымским ханством, особенно в контексте предложений крымского хана Мухаммед-Гирея о возобновлении союза. Поскольку этот союз не сложился, татары атаковали Рязань, что привело к неудачному перевороту в княжестве и затиранию князя Ивана Ивановича в Литву. Степан Сидоров продолжал оставаться активным участником событий, в то время как династические и политические интриги становились всё более запутанными. Следующий отрывок повествует о сражении под командованием воеводы Шереметева с татарским ханом Девлет-Гиреем. Татарские силы, первоначально уклоняющиеся от столкновения, в конце концов принимают бой. Русские войска показывают мужество, используя хитрость и ловкость, но после того, как воевода Шереметев получает ранения, ситуация начинает меняться. Русские агрессивные атаки на позиции татар оказываются неудачными, что приводит к потере контроль над боем и восстановлению татарскому хану своей силы. В финальной части описания конфликта русские войска, хотя и понесли большие потери, сумели отразить несколько атак татар и не были полностью разбиты, что говорит о готовности их командиров и рядовых войск сражаться за свою землю. Однако, несмотря на героизм, Степан, сын полководца, погибает от полученных ранений. На фон трагических событий развиваются политические интриги: о судьбах сыновей Сидорова упоминается, что они были казнены, а сын Ивана Грозного был включен в свадебный разряд. Таким образом, книга масштабно анализирует как военную, так и политическую деятельность в допетровской Руси, подчеркивая, как внутренние и внешние конфликты, честолюбие и военная доблесть shaped аукали политическую и военную архитектуру времени, оставляя эхо на будущие поколения и их судьбы.