Аннотация
Книга, основанная на исследовательском подходе к событиям, произошедшим на территории Украины в 1941 году во время Второй мировой войны, начинает с освещения стратегического и экономического значения Украины как ключевого региона Советского Союза. Украина не только была житницей, обеспечивающей продовольствием весь союз, но и обладала развитой промышленностью и транспортной инфраструктурой, что делало её неотъемлемой частью советской экономики и военной стратегии.
Автор рассматривает первые месяцы войны, когда вооруженные силы Германии начали свои успешные наступления. Они быстро нанесли поражение советским войскам, что привело к оккупации значительных территорий Украины. Важно отметить, что эти события не только повлияли на ход войны, но и оставили глубокий след в исторической памяти народа.
Одним из центров внимания автора становятся изменения в командовании Красной армии, произошедшие в начале 1941 года. Исследуются кадровые перестановки, в частности, назначение Георгия Константиновича Жукова начальником Генерального штаба в условиях нарастающей угрозы со стороны нацистской Германии. Жуков, ставший ключевой фигурой, взял на себя ответственность за формирование военной стратегии в этот критический момент. Вместе с ним значимые посты занимают Михаил Петрович Кирпонос и Максим Алексеевич Пуркаев, ставшие командующими войсками Киевского особого военного округа.
Автор упоминает контрастные профессиональные судьбы Кирпоноса и Пуркаева. Кирпонос, несмотря на свои стремительные карьерные достижения, поддаётся сомнениям относительно своей способности к эффективному руководству в ситуациях боевых действий. Пуркаев, напротив, может похвалиться разнообразным опытом, что придаёт его управлению большую взвешенность и осмысленность, несмотря на некоторые недостатки.
Особое внимание уделяется также недостатку опыта и неясности в оперативном планировании, которыми страдали высшие командиры накануне войны. Генерал-полковник Яков Черевиченко, командующий Одесским военным округом, становится примером такой проблемы — его неэффективные решения в вопросах военно-оперативного планирования приводят к негативным последствиям, хотя в некоторых вопросах ему не хватало профессиональных навыков.
В тексте анализируется биография и военный путь генерала-лейтенанта Максима Пуркаева — от Первой мировой войны до ответственной службы в Киеве. Его карьера была отмечена трудностями, включая репрессии, но также и значительными достижениями, такими как работа в Германии в качестве военного атташе. Этим подчёркивается, как мировой контекст и события, такие как пакт Риббентропа, повлияли на внутренние процессуальные изменения в Советской армии и на командный состав.
За пределами кадровых изменений автор исследует состояние войск и порядок обороны на границе с Румынией, обсуждая создание укрепленных районов вдоль Днестра. Описывая организацию и расположение сил в Одесском военном округе, автор показывает, как недостатки командования и сплошной хаос обернулись тяжелейшими потерями для советских войск в начале войны.
Таким образом, книга представляет собой глубокое исследование не только исторических фактов, но и личных размышлений автора о важности адекватного восприятия и анализа исторических событий. Работа содержит множество противоречий и недосказанностей в официальной историографии, подчеркивая необходимость научного подхода к изучению истории Второй мировой войны на территории Украины.
