Заратуштра - стр. 39

это середина между кичливостью и приниженностью, а правдивость – это среднее между хвастовством и притворством; он будет вполне серьёзно рассуждать на тему «А справедливо ли при обхождении с людьми держать себя как равный с равным?», уткнувшись наконец… в отрицательный ответ!!! Ведь по его разумению «невозможна дружба и с конём или быком или с рабом в качестве раба. Ведь тут ничего общего быть не может, потому что раб – одушевлённое орудие, обладающее даром речи (Instrumentum vocale), а орудие – неодушевлённый раб».

По его потугам мысли получится, что тот добродетелен, кто всегда ходит посередине. Но ведь ты знаешь, Заратуштра, что добродетельный человек – это всегда носитель Доброй мысли, Доброго слова и Доброго дела, и нет в этой триаде никакой середины. Не может быть половины Добра или его трети, так как оставшееся будет обязательно заполнено Злом, страданиями; ведь на полигоне постоянной сечи Добра и Зла нет другой силы и нет середины! Все законы как бы этики этого якобы философа будут рождены им через уступки злобным сквозям ракшасов Ямы, как выбор пути к никогда не светлеющей и никогда не темнеющей карме, подвешивая души умерших на распутье, в Середине: для спуска в царство претов их карма окажется недостаточно тяжела, но и для подъёма к нирване она недостаточно легка. Но что это как не застывшее сознание? что это как не болото? что это? Это – небытие разума, вечное состояние его небытия. Кому именно отслужит он – этот половой от философии! – как не своему погоняльщику – Неопознанному Совестью? И то ещё интересно, что сказка про тех подвешенных на распутье будет помещена в Книгу учения Третьего, где в посмертии им воздастся встать рядом с Богом, в одном из загонов его Рая – вот, казалось бы, до чего перья разукрашенной курицы ослепят составителя Книги[35]!

Но вот же интересно ещё. Коль последователи Третьего будут утверждать, что все отражённое в их Книге со слов Бога записано, получается тогда, что тот фазан не мог раньше часа записи тех слов от Бога прийти к своему как бы открытию «благородства в Середине», ибо не мог он знать слова Бога ранее Пророка, ибо тогда он сам был бы Пророком. Так вот: если поверить Книге и часу её написания, то получится, что именно фазан-философастер позаимствовал её идеи, но никак не наоборот! Но тогда станет очевидным утверждение о факте его земной жизни после написания Книги, но не до её составления и, как ложно утверждается, аж за 365 тысяч дней! Если же не открещиваться от следов потуг мысли того фазана на страницах Книги, то вся её божественность будет девальвирована в ноль,, или та книга писалась аж ранее IV века до н. э., то есть до рождения и Второго и Третьего…поминая идеи Единого Бога на своих страницах и идею Середины?! Только одного этого факта уже довольно утверждать: «Ход всей Истории последователи этого философастера вобьют в умы людей от кривого зеркала! О, несчастная Ось времён!»

«Мы поставили наш стул посередине – одинаково далеко от умирающего гладиатора и довольных свиней» – так будут говорить его приверженцы. Но это – посредственность, хотя бы и называлась она умеренностью… Можно сколь угодно долго ходить среди последователей его идей и ронять много слов; но они не сумеют ни взять их, ни сохранить. Они будут говорить о тебе, но никто не будет думать о тебе!