Загадки афганской войны - стр. 16
– Я считаю, что была революция. Верхушечная, но революция. Переворот не меняет прежней структуры общества и основ политического курса. Апрельская революция не только свергла старую власть. К власти пришли представители более прогрессивного класса, которые поставили перед собой задачу устранить существующий государственный строй, чтобы расчистить путь дальнейшему ходу общественного развития. В стране уже начались социальные преобразования, направленные на уничтожение феодальных и дофеодальных отношений, ликвидацию всех видов угнетения, демократизацию общества, осуществление земельной реформы и т. п. Только обострившаяся военно-политическая обстановка затормозила проведение законодательных решений.
– Хорошо, но кто же руководит этой революцией, какой класс стоит во главе ее? – спросил я.
– Вот этот вопрос, – продолжил Анатолий Петрович, – и вводит некоторых товарищей в заблуждение. Во главе революции стоит НДПА. Но НДПА – это партия, а не класс. Конечно, это партия, которую поддерживает народ, и хотя афганский народ еще широко не вовлечен в борьбу за социальные преобразования, но он выстрадал эту революцию, которая стала шагом вперед на пути развития страны в сторону демократии. Ну как, Виктор Аркадьевич, согласен ты с моими доводами?
– Видишь ли, Анатолий Петрович, бытует и другое мнение. Я беседовал с одним крупным сотрудником из нашего посольства (условно назовем его товарищ К.), так он оценивает происшедшие события как переворот, совершенный группой офицеров – членов НДПА. При этом он сообщал интересные детали. Многие из офицеров – участников переворота – в свое время учились в СССР, а фракция «Хальк», в которой они состояли, считала себя и НДПА в целом марксистской партией. Поэтому сразу же после переворота, или, как ты говоришь, революции, на Западе утверждалось, что к этому причастна Москва.
В действительности же о совершившихся событиях советское руководство узнало из сообщений иностранных агентств. Не знали о готовящемся перевороте и спецслужбы в Кабуле. Так что эта революция была для нас как гром среди ясного неба.
Когда товарищ К. обратился к одному из видных работников НДПА с вопросом, почему они не поставили в известность о готовящемся перевороте советское посольство, то он ответил, что сделано это было сознательно, ибо Москва могла отговорить их от данной акции ввиду отсутствия в стране революционной ситуации.
Обрати внимание, Анатолий Петрович, они сами считали, что в стране отсутствовала революционная ситуация.
Посмотри, как дальше развивались события. После переворота НДПА фактически не была поддержана народом, а без этого государственный переворот не может перейти в социальную революцию. Даже более того, феодалы, крупная буржуазия и духовенство выступили против нового режима, а их поддержало большинство народа.
Как видишь, Анатолий Петрович, в нашей оценке много допусков и условностей. Видимо, потребуется время для глубокого анализа и ответа на вопрос – революция это или переворот? С последним Анатолий Петрович согласился, и наша беседа закончилась.
Через некоторое время И. Г. Павловского пригласил к себе Х. Амин. Меня он взял с собой. Иван Григорьевич наши соображения и пожелания доложил Х. Амину. Тот с ними согласился, а предложения одобрил, за исключением прекращения демобилизации и досрочного присвоения воинских званий офицерам, сказав, что ему с этими вопросами нужно разобраться более детально, после чего он и примет решение.