Язык Бога - стр. 2
Спросишь так человека, почему он думает, что вот именно так что-то устроено, а не как-то иначе и он сошлется на какое-то писание, где так сказано. И все, весь аргумент. А если самому подумать, а если другие варианты допустить? Нет, такое невозможно. Вера на то и вера, чтобы просто верить. Кто я такой, чтобы думать над другими вариантами, опровергая то, что было написано тысячи лет назад!? И вообще другие варианты не допускаются, потому что религии, они ревнивые, призывающие верить только в их версию тех или иных явлений, только в их интерпретацию всего и вся. Я вижу в этом проявление человеческого эгоизма и корысти, а не что-то Божественное. Наша вера, наш Бог, наши утверждения, которые не обсуждаются и не критикуются. Ну что это такое?
В общем, не устраивает лично меня такая подача Бога, такой подход к вере, которые предлагают различные религии. Хотя я все религии уважаю и уважаю верующих людей, понимаю, насколько это полезно и важно – верить в Бога и придерживаться определенных правил жизни, чтобы быть человеком. Но сам я решил самостоятельно разобраться в сути такого понятия как Бог, с помощью религий, но не исходя из них. Мне нужно было такое представление о Боге, которое логично, понятно, практично, лично для меня. Чтобы я видел проявлений Божественной воли в повседневной жизни, чтобы мне не приходилось просто верить во что-то, а чтобы я все понимал. Это и мне поможет жить разумной жизнью, и людям, с которыми я работаю, и которые меня читают. Отрицать наличие высшей силы и высшего разума совсем неразумно, но надо эту силу и этот разум правильно понимать, чтобы такое отношение к Богу не выглядело антинаучным.
С верой в Бога может быть и могут быть какие-то проблемы, потому что одни верят, другие верить не хотят. Но вот с Его понимаем проблем быть не может. Я понял, что если назвать Богом определенные вещи, которые подходят под это понятие, то Его не нужно будет доказывать. Доказывать, возможно, надо самое определение Бога, чтобы все были уверенны в том, что именно так Бога и нужно понимать, а никак иначе. Но и это необязательно. Ибо незачем. Не хочешь, не принимай такое объяснение Бога, такое Его определение, имей или ищи свое собственное и, если надо, доказывай его истинность. А если согласишься с моим пониманием того, что есть Бог, тогда сможешь перейти к объяснениям и пониманию всего того, что с Ним связано. Сразу многое станет понятно. И жить станет легче.
Тут может возникнуть вопрос: Бог един или может быть несколько богов, как это было в некоторых культурах? Да в общем-то, и так, и так можно говорить, смотря как смотреть на то, что можно назвать Богом. Бог – это закон или законы жизни, если вкратце. Можно их все обобщить, тогда у нас будет один Бог. А можно рассматривать их все по отдельности, тогда и богов будет много. Вот, например, Бог плодородия, когда-то существовавший в некоторых культурах, его можно считать, как отдельный закон жизни. То есть, можно говорить об отдельных законах, от которых зависит плодородие, называть их Богом, а можно говорить об общем законе жизни, законе, поддерживающим жизнь, развитие, процветания и назвать его Богом. И так со всеми остальными законами. Можно их все обобщить, можно по отдельности рассматривать. Главное, не это, главное, понимать, как это выглядит в жизни.