Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину - стр. 7
Мало кто знал так хорошо Виктора Януковича, как его бессменная советница Анна Герман. Оставшись на Украине, она, отдадим ей должное, не отвернулась от своего патрона. В той или иной форме, но всегда защищала его, сбежавшего в Россию. И даже сделала смелый прогноз в 2016 году в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону, что если будет найден компромисс на Украине, то Янукович может вернуться на Донбасс и стать губернатором. Прогноз, мягко говоря, несбыточный. Из разряда маниловских мечтаний.
Большая часть этого интервью была посвящена личности Януковича. И мнение бывшей влиятельной «регионалки» особенно интересно тем, что не сказала Анна Герман и что «осталось за кадром». Дмитрий Гордон задаёт ей вопрос: правда ли, что все украинские политики относятся к классу предателей? Вопрос явно относился, в первую очередь, к Виктору Януковичу. В нем содержался намёк и на его бегство из страны, и на неспособность навести в стране порядок. В ответ Анна Герман начала плести кружева: мол, людям свойственно предавать. Ловко вплетает в ответ историю Иуды с Христом: мол, ничего нового нет в этом мире под Луной. И красноречиво завершает: «Тысячелетиями вся история человечества построена на предательстве. И очень мало людей осталось даже возле Христа, когда его распяли. Петр три раза отрекся. Все ушли-разбежались, остались только женщины». Анна Герман явно намекает на свою верность бывшему шефу. Но в ответе сквозит невольный подтекст, что, мол, не только великих предавали, но и те грешили тем же самым, «вовремя предать – значит предвидеть», и в этом нет ничего страшного.
С точки зрения политики всё верно: там предавали, предают и будут предавать. Но зачем тогда Януковичу хвалиться «чистыми руками»? Зачем повторять журналистам, что на нем нет крови? Крови «большой» гражданской войны: мол, из-за этого он не стал давить «евромайдан». По Януковичу, военный конфликт на Донбассе – всего лишь меньшее зло по сравнению с «большой» гражданской войной, которая якобы грозила всей Украине. По Януковичу, десятки тысяч погибших на Донбассе и миллионы беженцев без крова над головой – не в счет, так как могло быть хуже. А, может быть, дело всё-таки в другом? В расчетах самому выйти сухим из воды? Снять с себя ответственность за малодушие и трусость, за предательство надежд простых украинцев, которые надеялись на то, что он наведёт порядок в стране и поставит на место бандеровскую нечисть с «евромайдана»?
У экс-депутата Верховной Рады, главы парламента Новороссии Олега Царева – иная точка зрения. Царёв – не фаталист, в отличие от экс-советницы Януковича. Та убеждена, что иного варианта развития событий на Украине и не могло быть. «Когда задействованы такие машины страшные, огромные, мировые инструменты, то роль одного человека, она сводится, по сути, к нулю», – убеждает не столько других, сколько саму себя Анна Герман в том же интервью Дмитрию Гордону. Вероятно, чтобы заглушить внутренние сомнения, что Янукович предал всех, и ее – в том числе.
Олег Царев в предательстве Януковича не сомневается. Он находился в самой гуще событий и был свидетелем реакции власти на ползучий переворот, организованный лидерами «евромайдана» при поддержке Запада. В самые решающие дни, 18 февраля 2014 года, Олег Царёв заехал к руководителю администрации президента Андрею Клюеву с одним вопросом: «Будет ли штурм майдана?» Клюев ответил утвердительно и попросил Царева поехать к министру МВД Захарченко. «Они там, похоже, в штаны наложили, команда на штурм есть, а кто-то тянет резину. Поезжай и разберись», – напутствовал он депутата. Из разговора с Виталием Захарченко в его кабинете Олег Царёв вынес твёрдое убеждение, что министр тянет с решением, мнётся и думает только о том, как избавиться от неудобного свидетеля. Дело дошло до мата, но Захарченко так и не дал приказа на разгон. Спустя несколько лет после этого разговора Олег уверен, что окончательной «команды сверху» не было: Янукович и Захарченко водили всех за нос. Они уже тогда думали, как самим выйти из ситуации, которая угрожала их личному благополучию.