Введение в биржевую торговлю и методы управления личным капиталом - стр. 16

Не дошли… Это то, что случится с большинством в данной ситуации. И реальная практика, опровергает, что такие вещи может делать один человек.

На основе реальной практики мы можем сделать вывод, что реальная модель лидерства работает как-то иначе!

Никогда об этом не задумывались?

Шанс взять дот в пешем строю, кстати, 1 к 150, – информация для решившим проверить свою абсолютную силу и до сих пор верящим, что человек может всё.

Есть моменты, когда нужно доверить проблемы богу или обстоятельствам. Есть проблемы, которые можно доверить окружающим вас людям, но вы их решить не в состоянии.

Человек не всесилен, не всеведущ и по большому счету, сам по себе слаб! Один маленький укол шипа розы и не привитый человек может схватить столбняк, от которого, без помощи антибиотиками, благополучно скончается буквально через неделю. То же самое с легкой простудой, которая, не будучи залечена антибиотиками, превращается в пневмонию (воспаление легких) и до сих пор забирает жизни самолеченцев с хорошей большой, математической вероятностью.

Эти яркие примеры иллюстрируют то, что человек не всесилен, а потому не способен контролировать все процессы, происходящее вокруг него.

Немного отвлекусь:

Многие из вас, осознав глубину человеческого бессилия могут испугаться, попытаться закрыть глаза, спрятаться в шкафу от сильного и коварного мира.

А ведь знаете, кроме лживой американской модели лидерства, пытающейся навязать человеку комплекс всесилия, уничтожающий личность человека при встрече с реальной действительностью (вспомним, что вся Америка сидит на антидпрессантах), существует еще и китайская модель, в которой важно не то, смогли ли вы преодолеть весь мир,– это не всегда получится,– но важно, сколько вы приложили усилий от своих реальных возможностей.

Какая из этих моделей лучше?

Все просто. Основным инстинктом человека является инстинкт сохранения вида. И только после него следует инстинкт продолжения рода. Таково воззрение современной науки.

Вспомните историю несчастного англичанина, который убил единственного сына, сведя мост, что бы поезд мог пройти. Он следовал основному инстинкту, поэтому данное решение, особенно для мужчины, было закономерным.

Вспомним самое страшное, что случилось с Россией – вторая мировая война.

Для солдат, уходящих на смерть не важно было, умрут они или выживут. В бою этот страх уходит.

Многие боялись не выложиться по полной, не убить врага, – прежде чем их самих накроет осколком или убьёт пулей.

Индивидуальный результат для тридцати миллионов из них достигнут не был. Они не сохранили свою жизнь. Но сделали возможным дальнейшее существование и продвижения социума, частью которого являлись. Своими действиями они сделали возможной жизнь десятков миллионов других людей.

Что следует из всего озвученного выше?

Обе этих модели имеют колоссальные результаты, как в экономике, так и в военном противостоянии.

Тем не менее, граждане Объединенных государств Америки вряд ли бы смогли пожертвовать собой в степени достаточной, чтобы выиграть вторую мировую войну. Они даже проиграли войну во Вьетнаме!

И случилось это только потому, что в критический момент всесильный лидер будет пытаться спасти себя. Во вторую очередь кого-то еще.

А встретившись с обстоятельствами, которые будут выше человека, получит нервное психическое заболевание.