Всемирная энциклопедия Спецназа. Элитные подразделения 100 стран - стр. 89

По понятным причинам в прессу не попали и вряд ли в ближайшее время попадут более подробные данные об операции «Мальборо», но и на основании имеющихся можно сделать определенные выводы. В первую очередь очевидна четкая организация и хорошее взаимодействие всех задействованных сил. Безусловно, важнейшую роль в успехе операции сыграла точная информация, без которой само проведение операции теряло всякий смысл. Не менее важную роль сыграло соблюдение мер по сокрытию информации о планировании операции, поскольку утечка информации – одна из главных проблем в Ираке. Как всегда, следует отметить безупречное исполнение задачи бойцами SAS. Планирование операции в сжатые сроки не помешало англичанам учесть почти все нюансы возможного развития событий. К недостаткам планирования можно отнести то, что снайперы действовали поодиночке. То есть каждый из них вел одну цель. На подстраховке трех снайперов был только один.

Конечно, можно говорить о высоком профессионализме снайперов SAS, но от случайностей не застрахован никто. Поэтому для повышения надежности исполнения следовало бы задействовать пару снайперов на одного террориста. Однако выбранное распределение сил и средств, вероятнее всего, имело место из-за отсутствия необходимого количества снайперов в распоряжении командования и ограниченного количества времени для подготовки операции.

Кроме того, не ясно, был ли у руководства операции запасной план, ведь никто не давал гарантии, что все три террориста появятся одновременно. При подобном развитии событий под угрозу ставилась большая часть операции.

Но все это из области догадок, которые были бы разрешены при наличии больших подробностей. Бойцы SAS вновь доказали свое умение проводить подготовку в кратчайшие сроки и безупречно исполнять поставленную задачу. Также следует отметить и надежную поддержку американцев. В итоге операция прошла так, как и задумывалась. Все террористы были уничтожены, никто из бойцов не пострадал.

Несмотря на очевидный успех операции, следует понимать, что на один предотвращенный теракт в Ираке приходится не один десяток тех, которые предотвратить не удалось.

Это говорит прежде всего о том, насколько серьезные проблемы испытывают силы коалиции во всем, что касается разведки.

Также следует отметить, что в связи с нарастанием повстанческого движения коалиции явно не хватает сил и средств спецназа для оперативного реагирования на возникающие угрозы. Расширение географии сопротивления влечет за собой большое распыление сил коалиции. Так, например, бойцы SAS вынуждены действовать как на западе страны, на границе с Сирией, так и в Багдаде и Басре. Надо отметить, что численность полка SAS реально чуть больше батальонной.

Кроме того, один эскадрон полка постоянно находится в «антитеррористической» готовности на территории Великобритании. А ведь бойцы должны еще и тренироваться.

Не зря в последнее время всерьез заговорили о возможности увеличения численности полка, чему серьезно противятся его ветераны.

Тем не менее SAS – одно из наиболее удачно работающих подразделений в Ираке. Его бойцы доказали, что способны решать любые, даже самые сложные задачи. В целом боевые действия в Ираке показали, что спецназ по-прежнему является лучшим оружием в борьбе с террором. Лишь бы не подвела разведка и были поставлены четкие задачи.