Войны. Мир. Власть - стр. 25
Или еще такая мысль. Один английский военный теоретик заметил: “Целью войны является мир, лучший, нежели довоенный”. Неплохо сказано и умно опущены некоторые детали: войн без сражений, кровопролития не бывает, а лучшим мир становится для победителя, и то не всегда. Все победы на деле оказываются временными.
Разумеется, научные теории и оправдания агрессору вовсе не обязательны, неплохо, если они есть, но в принципе можно обойтись и без них. Что действительно нужно, так это сильная армия, грамотные командиры, обученные, сытые и одетые солдаты, хорошее оружие. И на все это требуются немалые деньги. Затраты потом можно компенсировать захваченной добычей в виде территорий, рабов (пленных), добра и тех же денег. Схема остается рабочей и по сей день, с нюансами компенсаций: вместо прямого захвата территорий – контроль над ними или над их правителями, вместо денег – нефть, газ, другие природные ресурсы (в древности наиболее ценились золото, серебро, драгоценные камни, ткани, меха и т. п.).
Всегда найдутся умельцы по части оправдания всего, “чего прикажете”
В наши дни дело старых мастеров по воспеванию кровопусканий продолжают услужливые буржуазные теоретики и масс-медиа. У них работы все больше: им постоянно приходится искать оправдания бесчинствам, которые творят их заказчики и кормильцы. Идеологи империализма упорно стараются представить его войны как надклассовое, общенациональное явление, как нечто вечное и неотвратимое. К тому же это двигатель прогресса, утверждает германский теоретик В. Пихт. Его английский коллега Дж. Фуллер считает войну “господствующим фактором истории”.
Ряд американских политиков и генералов выступают за теорию “ядерного сдерживания” во имя национального спасения. Суть его в том, что США должны установить мировое господство путем наращивания ядерного оружия или угрозы его применения. Весьма популярна в США теория “выживания”, т. е. наращивания военной силы, чтобы диктовать свою волю. Приверженцы теории геополитики видят причины войн в неудачном географическом положении стран, когда “стесненные нации” вынуждены бороться за “жизненное пространство” – что-то похожее мы уже слышали от одного германского этнографа, упомянутого выше. Кстати, геополитики ФРГ, исходя из этого, доказывают необходимость пересмотра границ, установленных в результате Второй мировой войны.
Все, что угодно, может быть предметом переговоров.
Х. Маккей
Легкие умы думают, что все легко, мудрые знают опасность всякой перемены и живут тихо.
Н. Карамзин
Есть еще психологические теории (это когда причина войн кроется в психике человека, в агрессивности его, в массовых психозах).
Космополитические учения считают главной причиной антагонизм между национальными и общечеловеческими интересами, т. е. суверенитет наций чреват войнами, следовательно, его необходимо ликвидировать и взамен создать какие-то национальные, региональные и всемирные политических организации.
В общем, мозговой штурм современных буржуазных теоретиков во благо империалистических целей и притязаний продолжается.
Можно сказать одно: при таких аргументах и оправданиях войн они были, есть (мы их свидетели, некоторые из нас – жертвы) и будут. И однажды война – “отец всего” – может стать могильщиком всего, ведь сейчас у нее такие погребальные инструменты…