Война забытая, Война оболганная - стр. 8
СВТ просто оказалась, как говорят, «не в том месте и не в то время». Огромные потери Красной Армии в 1941 и 1942 годах – как в живой силе, так и в вооружении – на первое место поставили не боевые качества оружия, а возможности его максимально быстрого и дешевого производства, и, что крайне важно – максимальную простоту для освоения и эксплуатации его практически необученным личным составом. СВТ – как в обычном, так и в снайперском варианте – пользовалась достаточной популярностью у снайперов и морских пехотинцев. Почему так? Ответ лежит на поверхности – первые были профессионалами войны, готовившимися и обучавшимися на совесть в тех же снайперских школах, а на флот изначально призывались юноши с определенным уровнем знаний, прежде всего – технических. Сельскому же пареньку с неоконченной средней школой за плечами, которого «готовили» считанные дни (а зачастую фактически не готовили вовсе), по плечу была разве что «трехлинейка»! А пехотные части, спешно формировавшиеся в 1941–42 годах в РККА взамен разгромленных, состояли, в основном, как раз из таких ребят – мало-мальски «технически подкованных» отбирали в танковые войска, авиацию, связь, тот же флот. О народном ополчении, сыгравшем на начальном периоде войны колоссальную роль, и говорить не приходится! Куда им было давать в руки сложное оружие?! А СВТ на тот момент была именно сложной. Приведу лишь один пример: ее поломки вследствие утраты бойцами разных мелких деталей составляли треть (!) от общего количества выходов оружия из строя. А у винтовки Мосина – чуть больше полпроцента. Ну, чтоб протерять что-то от «трехлинейки», это ж еще умудриться надо. Увы, и во всех остальных отношения особо надежной винтовку Токарева назвать было нельзя – она боялась загрязнения, некачественной смазки. Могла «наказать» осечкой или иным отказом в самый ответственный момент. Отсюда и «Светка» – капризна, мол, как баба! При этом оружие было вполне «рабочим» – но только при своевременном, качественном и профессиональном уходе и обслуживании. Мог ли он быть обеспечен в тогдашней РККА? Неудивительно, что многие новобранцы в начале войны шарахались от СВТ, как черт от ладана – «Сами воюйте, товарищи!». Они просто понятия не имели, как с ней обращаться!
По трудоемкости и материалоемкости изготовление шести СВТ равнялось изготовлению десятка «трехлинеек»! Именно это и решило судьбу винтовок Токарева – их никак невозможно было клепать по 12 тысяч в сутки, как винтовки Мосина! Поэтому в строй массово «вернулась» «трехлинейка», а сегмент автоматического оружия стал заполняться гениальным ППШ и, впоследствии, ППС – опять-таки, намного более дешевыми в производстве, надежными и простыми в эксплуатации, чем СВТ. Если в 1941 году, несмотря на эвакуацию заводов и все прочие «форс-мажоры», ее было выпущено более миллиона, то в 1942 – чуть больше четверти миллиона. Но снята с производства СВТ была лишь в начале 1945 года.
И фашистов из нее уложили, поверьте, немало. Другой вопрос, что стать основным оружием пехоты для ТОЙ армии и в ТОЙ войне она не могла никак. Кстати, необходимо опровергнуть еще один тезис – относительно того, что Сталин, мол, лоббировал СВТ из-за отсутствия у нее опции автоматического огня – понятное дело, патроны экономил больше, чем людей. Этой глупости противоречит тот факт, что автомат из СВТ сделать как раз попытались – с лета 1942 года в войска начала поступать АВТ-40, автоматическая винтовка Токарева. То же, как говорится, оружие, только вид сбоку: СВТ «научили» стрелять очередями. И, ей-Богу, лучше бы этого не делали! И без того не слишком надежная винтовка при автоматическом огне, что называется, шла вразнос. Кучность попаданий (при мощном винтовочном патроне!) была намного хуже, чем у ППШ и ППС. А что до отказов оружия – они пошли просто потоком. Патрон перекашивало и рвало, отказывал совершенно неприспособленный к автоматическому огню ударно-спусковой механизм, стрельбы очередями не выдерживали ствол и ствольная коробка. Одним словом, из АВТ получился не автомат, а недоразумение. Впрочем, у противостоявших нам фрицев и их союзников и таких самозарядных винтовок не было! Фашистская Германия развязала Великую Отечественную войну, не имея на вооружении автоматических и самозарядных винтовок в принципе. Никаких, совершенно. Вот только не ждите от меня, что по этому поводу я начну проходиться по фрицам, и говорить, какие они дураки. Увы, они ими не были. Просто согласно принятой Вермахтом тактике основным оружием пехоты для подавления противника массированным огнем считался единый пулемет, насыщенность которым немецкой армии была очень высока. Вся боевая работа пехотного отделения Вермахта «крутилась» как раз вокруг него. Желающих докопаться до тонкостей могу отослать к германскому полевому уставу и тому подобным документам – там все с немецкой педантичностью изложено. К примеру, то, что треть личного состава пехотного отделения была «приписана» именно к пулемету в качестве первого, второго и третьего номеров, а среди важнейших задач командира отделения как раз и значилось «…управление пулеметным огнём настолько, насколько позволяет ситуация на поле боя…». Именно кинжальный огонь немецких пулеметов стал одним из истоков рожденного впоследствии мифа то том, что «фашисты поголовно были с автоматами». Не были.