Война забытая, Война оболганная - стр. 17
Вот что писал по данному поводу историк, профессор О. А. Ржешевский: «К середине 30-х годов в активе советской внешней политики имелся ряд существенных достижений. Общепризнанным был положительный вклад СССР в деятельность Лиги Наций, направленный на укрепление ее как органа коллективной безопасности. СССР заключил договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, конвенцию об определении агрессии. Выступил с предложением заключить региональный оборонительный пакт с участием СССР, Франции, Польши, Чехословакии, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы и Бельгии (Восточный пакт), а также соглашение о ненападении с участием СССР, США, Великобритании, Франции, Японии и Китая (Тихоокеанский пакт), оказывал самоотверженную помощь, в том числе военную, жертвам агрессии. Однако создание системы коллективной безопасности в том виде, в каком предлагал Советский Союз, оказалось невозможным. Не были заключены ни Восточный, ни Тихоокеанский пакт. Основной причиной этого явилась политика так называемого «умиротворения» (уступок агрессору), которую проводили западные демократии, что и привело к мюнхенскому сговору».
Некоторые историки, просто обожающие попенять СССР по поводу «пакта Риббентропа-Молотова», стыдливо обходят при этом другой пакт – Мюнхенский. А ведь именно «дипломатические успехи» «ведущих западных демократий» развязали руки фюреру Третьего Рейха, дали ему понять, что немецкую армию останавливать не будут – до тех пор, пока она будет двигаться в «правильном направлении». То есть – на Восток.
В 1938 году германский Вермахт и близко еще не был той смертоносной стальной махиной, которая рванулась через рубежи нашей Родины в июне 1941-го. Первые шаги фашистских агрессоров были робкими, если не сказать – трусливыми. Ни о каком противостоянии «на равных» с армиями не то, что Великобритании и Франции, но даже и Чехословакии речь для гитлеровских вояк идти не могла. А уж если бы единым фронтом выступили европейские страны и СССР – едва начавшая накапливаться «военная мощь рейха» хрупнула бы, как скорлупа гнилого ореха. К тому же воевать в Германии по-настоящему, собственно, никто и не рвался. Простой народ слишком хорошо помнил ужасы предыдущего мирового побоища, которое развязала, а впоследствии позорно проиграла их страна, из-за чего скатилась в пучину невиданного экономического хаоса, разрухи и смуты. Представители, говоря в современной терминологии, военно-промышленного комплекса, в самой большой мере способствовавшие приходу к власти Гитлера и его партии, получили то, что хотели – возрождение армии. Промышленники имели огромные государственные заказы для своих предприятий, а генералитет – новые полки и дивизии, чтобы ими командовать. Вот только нужна ли им всем была война? Ну, разве что – очень молниеносная и очень победоносная. Такую войну Гитлеру подарил… премьер-министр Великобритании!
Впоследствии, на Нюрнбергском процессе одному из главных военных руководителей фашистской Германии, фельдмаршалу Кейтелю, был задан вопрос: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?». Ответ гласил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена (т. е. достижения соглашения в Мюнхене) было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии». Генеральская верхушка вермахта была столь напугана перспективой начала всеобщей войны в Европе в 1938 году, что некоторые ее представители всерьез обсуждали возможность ареста «фюрера», если тот будет упорствовать в своих захватнических планах. К сожалению, до этого не дошло. Но почему?!