Воины Карфагена. Первая полная энциклопедия Пунических войн - стр. 66

О том, как дальше развивались события, лучше всего будет сказать словами самого Полибия, который сознательно отказался от их подробного изложения, и вот почему: «Дело в том, что в борьбе замечательных кулачных бойцов, блистающих храбростью и искусством, когда они в решительном бою за победу неустанно наносят удар за ударом, ни участники, ни зрители не могут разглядеть или предусмотреть отдельных ударов и ушибов, хотя и могут получить довольно верное представление о ловкости, силе и мужестве борющихся по общему напряжению сил их и по общему упорству в состязании: точно то же было и с военачальниками, о коих идет теперь речь. И в самом деле, историку нельзя было бы исчислить все поводы и подробности тех взаимных засад, наступлений и нападений, какие происходили между воюющими ежедневно, да и читателю описание это показалось бы утомительным и совершенно бесполезным. Легче можно оценить названных выше военачальников из общего рассказа о борьбе и об окончательном исходе ее. Ибо теперь были испытаны все военные хитрости, какие только знает история, все уловки, какие требовались обстоятельствами времени и места, все то, в чем проявляются необычайные отвага и сила. Однако по многим причинам решительная битва была невозможна: силы противников были равны, укрепления их были одинаково сильны и недоступны, а разделяющее стоянки расстояние было весьма незначительно. Вот главным образом почему происходили ежедневно небольшие стычки и почему не могло быть какого-либо решительного дела. Всегда выходило так, что участвовавшие в бою гибли в самой схватке, а все те, кому удавалось отступить, быстро укрывались от опасности за своими окопами, откуда снова выходили на битву» (Полибий, I, 57).

Итак, мы не в состоянии выяснить детали разыгравшихся на склонах Эрикса боев и маневров, но известно главное: в течение трех лет Гамилькару удавалось на равных сражаться с противником, не прекращать морские набеги на италийское побережье, и это при том, что римляне фактически окружали его базу, так как имели отряды и на вершине горы, и у ее подножия. Более того, воспользовавшись удобным моментом, Гамилькар сумел захватить город Эрикс, поставив тем самым находящийся выше него по склону римский отряд в осадное положение. Но и этот его успех в конечном итоге имел небольшую ценность. Даже полководческих качеств Гамилькара не хватало, чтобы нанести римлянам решительное поражение и переломить ход кампании, и все те годы, которые он воевал на Сицилии, борьба шла, по сути, на истощение. Пользуясь своеобразной метафорой Полибия, можно повторить: «…самые государства противников уподоблялись породистым дышащим боевым петухам. Не раз такие птицы, потеряв от изнеможения способность владеть крыльями, находят себе опору в собственной отваге и продолжают наносить друг другу удары, пока наконец сами собой не кидаются друг на друга, быстро сцепливаются, и тогда один из них падает замертво. Подобно этому, римляне и карфагеняне, утомленные трудами непрерывной борьбы, истощены были вконец, а налоги и расходы, удручавшие их долгое время, подорвали их силы» (Полибий, I, 58, 7–9).

Кажется вполне вероятным, что причиной конечной безрезультатности действий Гамилькара стала выбранная им позиция. Склоны Эрикса помогали защищаться, но они же с определенного времени мешали развить успех. То, что Гамилькару удавалось в течение трех лет, ведя непрерывные бои, сохранять свою армию, уже само по себе являлось большим достижением, но кроме успешных маневров необходимо было успешное наступление, которое, по причине ли недостатка сил или противодействия римлян, оказалось нереализованным. Пунийцы оказались привязанными к собственной, находящейся в малодоступном месте базе, что поставило их в некоторую зависимость от противника, который неизменно был менее скован в своих действиях. Выигрывая в тактике, карфагеняне проиграли в стратегии.