Убийство Мэрилин Монро раскрыто - стр. 12
Существовала еще версия, что гибели Мэрилин способствовал ее психотерапевт доктор Ральф Гринсон, который настолько завяз в отношениях со своей именитой пациенткой и настолько от нее устал, что был готов не только отправить Мэрилин в психиатрическую клинику, как это сделала в свое время ее нью-йоркский психиатр доктор Марион Крис, но и «не заметить» возможную передозировку барбитуратов.
Что к гибели Монро причастны ее наставники по актерскому мастерству Страсберги, которые от живой Мэрилин уже не получали никаких дивидендов, а вот после смерти могли получить многое.
Версия о том, что нашлись недовольные ее решением повторно выйти замуж за бывшего супруга Джо Ди Маджио…
Что внес свою лепту кто-то из недовольных ее старением и поведением горячих поклонников…
Что Монро помог уйти из жизни кто-то из бывших родственников, например формальный или приемный отец (обоих она «отшила» незадолго до смерти)… кто-то, кому было бы выгодно написать о ней мемуары…
Последние версии сразу стоит отбросить. Мэрилин жила одна, но в ту ночь в доме находилась Юнис Мюррей (с зятем?); это означает, что никакие бывшие родственники или недоброжелатели вроде возмущенных поклонников, бывших отцов или сторонников душевного спокойствия Джо Ди Маджио проникнуть в спальню к ней, отравить и улизнуть просто не могли. Мало того, Монро находилась под неусыпным наблюдением ФБР, и агенты если не увидели, но услышали бы происходящее в доме.
Страсберги в это время находились далеко от Лос-Анджелеса, а способностью внушать дурные мысли на расстоянии явно не обладали.
Из всех версий серьезными можно считать только три:
– все же самоубийство, пусть и по неосторожности (о «помощниках» поговорим позже);
– причастность к гибели братьев Кеннеди или хотя бы одного из них;
– вину мафии, с которой Мэрилин была довольно тесно связана через Фрэнка Синатру.
Эти версии неоднократно и весьма пристально рассматривались многими исследователями и биографами. Что нового можно надеяться извлечь из груды фактов и домыслов, если разобраться не смогли даже по свежим следам, зачем я взялась за дело снова?
Вовсе не ради того, чтобы доказать, что я внимательней, умней или прозорливей. Если расследование не удалось по свежим следам, его нужно отложить надолго. Некоторые факты лучше видятся по прошествии некоторого времени, если, конечно, не бывает слишком поздно.
Можно возразить, что большинство свидетелей, вольных или невольных, уже либо умерли, либо плохо помнят произошедшее. Да, это оказалось большой проблемой, даже не память свидетелей, наоборот, они помнили слишком много – даже то, чего не было и быть не могло. Поговорив с первым же свидетелем, я поняла, что расспрашивать тех, кого уже опрашивали, бесполезно, они либо будут твердить заученное, либо вспомнят пришествие Христа или Троянскую войну, заодно и личное в них участие. Конечно, за столько лет вымыслы, домыслы и даже откровенный бред наслаивался и наслаивался, погребая под собой настоящие факты.
Однако, на мое счастье, нашлось немало тех, от кого отмахнулись, чьи рассказы не стали слушать, чьи слова не приняли во внимание. Почему? Возможно, говорили не то, что было нужно, их заявления не были достаточно сенсационными или провокационными, не добавляли ничего нового… Или люди просто не желали мелькать на экранах и первых полосах газет (бывает и такое, не всем нравится популярность, тем более скандальная).