Три возраста. Социолитературный нарратив - стр. 19
Мое назначение на должность директора Института было встречено положительно со стороны моих коллег – людей, проработавших со мной относительно длительное время. Были одобрительные отзывы также и из-за рубежа от моих коллег по проблемной комиссии сотрудничества в области социологии из стран социалистического содружества. Так, в моем личном архиве сохранилось письмо Янчо Гергиева[14], датированное 12 августа 1983 года.
Дорогой Вилен Николаевич!
Хотел бы, прежде всего, горячо поздравить тебя с назначением директором Института социологических исследований Академии наук СССР. Искренне рад за высокое доверие, оказанное тебе. Убежден, что оно будет оправдано. От всего сердца желаю новому директору больших успехов в руководстве этим крупным идеологическим институтом, в личном научном творчестве, в жизни.
Мы, сотрудники Информационно-социологического центра ЦК БКП, с большим интересом изучили материалы июньского пленума ЦК КПСС и, в частности, положения о повышении роли социологических исследований в идеологической работе и о создании на базе Института социологических исследований АН СССР Всесоюзного центра по изучению общественного мнения. Это, несомненно, крупный шаг по пути дальнейшего утверждения социологии в жизни общества, в руководстве социальными процессами. Надеюсь, что реализация этого решения создаст еще более благоприятные возможности для расширения сотрудничества и обмена опытом между нами. Мы искренне желаем этого и готовы активно сотрудничать с вами.
Еще раз поздравляю тебя и желаю много удач в работе.
Янчо
Были письма и телефонные звонки от социологов из республик, с которыми были установлены деловые отношения в годы моей работы в должности заведующего закрытым отделом Института.
Конечно, не всем мое назначение пришлось по душе. Я понимал, что спутал карты некоторых известных социологов, видевших другое решение этого вопроса. Но, как говорится, человек предполагает, а Бог располагает. В роли коллективного бога выступило партийное и академическое руководство. Недовольным пришлось смириться.
Ныне говоря в целом об этом этапе моего служения, именно моя директорская «пятилетка» (1983–1988) явилась самым напряженным, насыщенным, интересным и трудным временем. Вообще говоря, Институт наш был самым крупным социологическим учреждением в Европе и весьма сложным в управлении по многим причинам. По состоянию на март месяц 1983 года в ИСИ АН СССР числилось 404 сотрудника (без филиалов), сложной была и его структура, отражающая широкий спектр изучаемых проблем, отнюдь не бесконфликтными были отношения в коллективе сотрудников Института и т. п.
Что было главным, что удалось и что не удалось сделать в эти годы? Отвечая на этот вопрос, достаточно сослаться на тезисы двух моих докладов: доклада на Ученом совете (декабрь 1986) «О работе ИСИ АН СССР по выполнению постановления Президиума АН СССР от 31 мая 1984 года „Об основных направлениях деятельности и задачах ИСИ АН СССР“» и моего доклада, сделанного на объединенном заседании Ученого совета и партийного бюро ИСИ АН СССР 20 июня 1988 года, посвященного принятому накануне Постановлению ЦК КПСС «О повышении роли марксистско-ленинской социологии в решении узловых социальных проблем советского общества». Оба доклада подводили итоги сделанному и ориентировали коллектив Института на решение новых поставленных руководством страны задач