Суд над Сталиным - стр. 14

• Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. Под. ред. Р.Г. Пихоя и А. Гейштора. Составители Н.С. Лебедева и др. М.,Л., 1997;

• Катынь. Март 1940 г. – сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы. Под ред. В.П. Козлова и Д. Наленча. Составители Н.С. Лебедева и др. М., 2001.

Мы готовы предоставить данные сборники суду для ознакомления и изучения. В них содержится информация, подтверждающая достоверность высказываний Яблокова.

Мы поддерживаем ходатайство А.Ю. Яблокова об истребовании из Главной военной прокуратуры уголовного дела №159 (Катынское дело) и уголовного дела в отношении П.А. Судоплатова. В этих делах содержится важнейшая информация, касающаяся личного участия Сталина в политических репрессиях, в том числе и об убийствах, осуществляемых по его личному указанию, без какой бы то ни было санкции какого бы то ни было государственного или партийного органа, а также информация по осуждению и расстрелу весной 1940 г. поляков и польских граждан в соответствии с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.

На последующих стадиях процесса мы намерены предоставлять дополнительные возражения, доказательства, в том числе и различные исторические документы, кроме того, для обзора, удостоверения подлинности, а также интерпретации документов и фактов, которые будут исследоваться судом, мы намереваемся вызвать в суд в качестве свидетелей историков и других специалистов.

Представитель Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» Я.Б. Рочинский».

Итак, 8 октября в 14—00 в Басманном суде началось первое в России заседание по защите чести и достоинства Сталина.

Что возмутило сразу – Резник запротестовал против нашей просьбы провести документальную видеозапись судебного процесса на том основании, что мы-де сталинисты и поэтому извратим суть судебного заседания! Это кто говорит?

Л.Н. Жура, учитывая, что суд принял от ответчиков CD-диски в виде доказательства по делу, подал ходатайство:

«Уважаемый суд!

Сложность нашей задачи состоит в следующем. Оспариваемая статья не только содержит клеветнические сведения о Сталине, но она клеветнически извращает соответствующие эпизоды истории нашей Родины того периода. И вы, уважаемый суд, уже минимум 20 лет во всех СМИ видите и слышите только эту клевету на Россию, поскольку я считаю маловероятным, что вы лично занимаетесь историческими документами и знакомы с теми историческими фактами, которые ныне просто замалчиваются.

В связи с этим мы не сможем доказать суду несоответствие действительности сведений об И.В. Сталине, если хотя бы вкратце не сделаем то, что уже сделали ответчики, – не покажем суду, как выглядят на самом деле упомянутые в оспариваемой статье эти два эпизода нашей истории – заключение Пакта о ненападении между СССР и Германией и Катынское дело.

Это во-первых. Во-вторых, ответчики уже предоставили свои возражения, в которых начали изворачиваться, пытаясь уклониться от предмета иска и подменить его не относящимися к данному делу разговорами. Это видно не только по числу желающих выступить в суде на стороне ответчика, но и из перечня тех доказательств, слушанием которых ответчики хотят загрузить суд. Подобное поведение ответчиков требует от нас соответствующей оценки в своих объяснениях, в связи с чем наши объяснения становятся слишком длинными и утомительными, как для их зачитывания, так и для выслушивания.