Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир - стр. 3

темой своей оригинальной статьи «Магнитная модель материи»15 и предварил её словами: – «Мысленноепроникновениев структуруядерныхчастици предсказание новойформыматерии». Здесь резко бросается в глаза разница в основе базиса подтверждения положений – методы философии, эксперимент, математическое и наглядно-мысленное16 моделирование. Всякая формальная теория с методологической точки зрения является моделью некоторой застывшей системы мышления. Именно в строгом доказательстве принципиального несовершенства всякой застывшей системы мышления состоит подлинный диалектический смысл достижений Геделя. Человеческое мышление, как новая форма энергии в познании, разделяется философами науки на два возможных направления – созерцательное и познавательно-смысловое. Первое приводит к знанию и созданию описательных признаков явлений, а второе – к поиску причин их проявлений и пониманию сущности. Например, энтомолог В. С. Гребенников только благодаря своему мышлению, исследуя ячеистую структуру надкрыльев некоторых типов жуков (явление природы), построил гравитолёт оригинальной конструкции. Фундаментальная наука не способна до сих пор объяснить ни устройства левитации Д. Кили, ни гравитолёт Гребенникова, а ведь ещё летают диски В. Шаубергера и Д. Серла.

Р. Оппенгеймер17 – из Предисловия: «Все авторы признают, что мы не понимаемприродуматерии, законов, которые управляют ею, и языка, на котором следует её описывать». … «Мы пока не понимаем величиныэлементарногоэлектрическогозаряда, постоянной тонкой структуры, а также почему мюон примерно в 200 раз тяжелее электрона».

В. Вайскопф: «Сейчас мы понимаем свойства материи на основе взаимодействия атомных ядер и электронов. Но остается главный вопрос: почему протон, нейтрон и электрон являются именно теми элементарными частицами, из которых состоит вещество в земных условиях? Почему эти частицы вместе с квантами света и нейтрино образуют самые устойчивые формы среди большой группы частиц, включающей гипероны, многочисленные бозоны и тяжелые электроны? Эти вопросы касаются основ всей науки. Пока на них нет ответа, структура любого вида материи по-настоящему остается непонятной. Великим триумфом квантовой теории было объяснение характерных свойств химических элементов на основе утверждения, что поле данного электрического заряда допускает только вполне определенные квантовые состояния электрона. Это свойство играет фундаментальную роль во всей атомнойфизике, химии и молекулярной биологии. Однако это происходит только из-за идентичности всех электронов и протонов с фиксированными и хорошо известными зарядами и массами. В самом деле, квантовая теория по существу не объясняет характерных свойств, внутренне присущих каждому элементу; она выводит их из другой непонятной совокупности фактов – существовании небольшого числа элементарных частиц с их особыми внутренними свойствами. Таким образом, главный вопрос, лежащий в основе всех физических дисциплин, – вопрос строенияматерии – все ещё не решен. Именно над этой проблемой бьется сейчас субъядерная физика.»

Известный американский физик английского происхождения Ф. Дайсон18 выносит вообще жёсткий приговор фундаментальной физике: «… мы также далеки от понимания природы элементарных частиц, как последователи Ньютона были далеки от квантовой механики…».