Сталинград.Том шестой. Этот день победы - стр. 32
…Прекрасно помню: рядом с трупом того немецкого капитана валялась присыпанная землёй офицерская сумка, а в ней – опалённая огнём книга Карла Мая. Замечу: к тому времени я уже довольно сносно овладел немецким, который штудировал, при каждом удобном случае. Увы, названия книги не сохранилось. Но вот речь одного героя романа (как много позже выяснилось – Шеттерхэнда) отчётливо врезалась в мою память.
«Беги, Люке! Беги, грязный пёс, в логово своего босса. Пусть кровожадный зверь знает – больше скачек не будет! По его следу мчатся четыре всадника Апокалипсиса…и за ними грядёт Ад!»33
Что тут скажешь? Карл Май был ярый пропагандист немецкой идеи – «своего места под солнцем», великим выдумщиком и неутомимым писакой. Но вот его фанатичный поклонник «наци№1» – Адольф Гитлер уже от слов перешёл к делу!
За дивизиями и корпусами 6-й армии Паулюса действительно шёл ад. Не книжный, а настоящий, который нам предстояло ещё испытать».
Глава 6
Из воспоминаний генерал-полковника Танкаева М.Т.
«Кампания 1942 года только стала переломной в боеспособности немецкой армии, но она также показала, что советская армия с каждым месяцем становилась всё более профессиональной и эффективной. <…>
Так успех операции «Уран» в ноябре 1942 года продемонстрировал не только тактическое и техническое преимущество наших войск, но и стал примером блестящего планирования боевых действий на стратегическом уровне. В отличие от «Плана Блау» операция «Уран» преследовала более скромные цели – локальный двойной охват противника, который был достигнут, несмотря на то, что Красная Армия ещё не до конца восстановилась после тяжелейших поражений начала войны. Советские командиры прекрасно использовали полученный на войне опыт, особенно по преждевременной эскалации первоначально успешного контрнаступления зимой 1941-1942. Поэтому успех советских операций в конце 42-го убедительно показывает, что наше командование учитывало и училось на своих предыдущих ошибках, которые стоили Советскому Союзу чудовищно дорого. <…>
В отличии от неприятеля Гитлер и его Верховное командование оказались в 1942 году неспособными оценить приобретённый опыт. В ходе осуществления «Плау Блау» фашисты повторили те же ошибки, которые они совершили во имя операции «Барбаросса». Преследовавшие сверхчестолюбивые цели наступление началось слишком поздно, и немецкое командование оказалось не в состоянии превратить первоначальный тактический успех в стратегический триумф. Гитлер постоянно растягивал линию фронта, распыляя свои силы и оставляя фланги уязвимыми перед советским контрнаступлением. И наши войска с благодарностью приняли – с катастрофическими для Вермахта последствиями – столь неосторожное «приглашение» противника. Неудача немецких войск в попытке разгромить СССР в 1942 не была следствием какого-то менее эффективного взаимодействия родов войск, недостатками разведки и подготовки младшего и среднего комсостава или же снижения морального настроя боевых частей – всё это оставалось практически на уровне 1941-го. Скорее дело было в том, что советское командование научилось эффективно использовать просчёты врага на стратегическом уровне. <…>
«Уран» был только первым шагом в скоординированном советском ответном ударе, до мозга костей потрясшем весь Восточный фронт. «Уран» стал классическим примером стратегии окружения, которая показала превосходство нашей армии над войсками Оси. Однако, в отличии от практикуемой фашистами тактики «котлов», командование РККА при осуществлении операцией ставило перед войсками географически ограниченные цели, но стремилось гарантировать, что цели эти будут достигнуты. <…>