Социальный либерализм - стр. 15
В соответствии с теорией опекаемых благ универсальным признаком этих особых товаров и услуг служит их социальная полезность, то есть способность удовлетворять нормативные интересы общества. Сами же эти интересы являются общим мотивом для активности государства, которое, будучи автономным субъектом рынка, стремится максимизировать свою функцию полезности [Рубинштейн, 2009>а, 2009>б]. Принимая во внимание данные обстоятельства, попытаюсь ответить на третий вопрос, сформулированный в начале работы и относящийся к построению экономической модели, учитывающей как интересы отдельных индивидуумов, так и общества в целом.
Введем для этого некоторые обозначения. Из поставленной задачи следует, что в описание рыночного равновесия должны быть включены два качественно разных интереса U>I и U>S. Один из них представляет собой рыночный агрегат индивидуальных предпочтений, трансформируемых механизмом невидимой руки в интерес U>I = f (U>1, U>2, …,U>n), где U>i – функция полезности i-го индивидуума. Другой – нормативный интерес общества U>S, формируемый в границах и посредством существующей политической системы. Иначе говоря, U>I и U>S обозначают результаты «работы» двух институционально разных ветвей формирования интересов общества. Пусть мегаиндивидуум представляет рыночный агрегат предпочтений индивидуумов U>I, а меритор является носителем нормативных интересов U>S, генерируемых политической системой.
Рис. 1.Рыночный агрегат функций полезности индивидуумов
Говоря о рыночном агрегате U>I, я имею в виду агрегированную функцию индивидуальных полезностей U>I(А), заданную на множестве точек конкурентного равновесия A {А>1, … А>j …,A>k}, в которых для каждой j-й кривой предложения R>j значение функции U>I(А>j) определяется равновесной ценой p>j=p(A>j) и соответствующим объемом блага x>j= X(A>j) = x>j>1+ x>j>2+ ….+ x>j>n. При этом различные точки равновесия обусловлены внешними условиями – кривыми предложения Rj (см. рис. 1).
Для того чтобы определить нормативный интерес U>S, формируемый в рамках политической системы, воспользуемся следующей Леммой I. Всякий нормативный интерес общества U>S может быть выражен в потребности меритора в увеличении (уменьшении) объема производства (потребления) некого блага по отношению к той величине, которая соответствует рыночному равновесию, то есть равенству предложения и агрегированного спроса мегаиндивидуума на это благо. Согласно данной лемме, интерес U>S материализуется в форме дополнительного спроса, предъявляемого меритором в отношении блага X, ставшего предметом общественной опеки. Говоря о спросе меритора, я имею в виду функцию социальной полезности U>S(B), заданную на множестве точек B {B>1, … B>j …,B>k}, в которых для каждой j-й кривой предложения Rj значение функции U>S(B>j) определяется ценой p>j=p(B>j), которую готов заплатить меритор за потребление данного блага индивидуумами в объеме x>j= X(B>j) (см. рис. 2).
Рис. 2.Функция полезности меритора
При этом нельзя упускать из вида особенности функции социальной полезности U>S. Как следует из описанных выше механизмов формирования нормативных интересов общества, в их основе лежат, во-первых, предпочтения «других людей», во-вторых, и это самое главное, не потребность в приобретении опекаемого блага X этими, «другими людьми», в частности членами парламента или иными представителями власти, принимающими решение от имени общества, а нормативные установки по поводу «другого события» – в данном случае в отношении суммарного объема потребления опекаемого блага теми же самыми индивидуумами, интересы которых представляет мегаиндивидуум U