Со мной все так! Как оставаться уверенным в себе, несмотря на провалы, критику и сомнения - стр. 6

Человеческая самооценка – это принципиально другой механизм. Мы создаем убеждение о себе как о личности и это убеждение судим. Причем судим не по конкретным действиям, а глобально. «Я хороший человек» или «Я никчемный». Это не про навыки или ситуативные возможности – это про сущностную ценность.

И это парадокс: у нас может быть действительно все нормально в опыте, и вожаки-родители нас любили и давали место, и преуспевать-то мы можем… а самооценка неадекватна в ту или иную сторону. Потому что она может работать независимо от реальных результатов и опыта. Мы можем много чего достичь и чувствовать себя неудачниками. Или наоборот – иметь скромные достижения, но сохранять устойчивое ощущение собственной ценности.

У собак нет инструментов для понимания себя, но они эмоционально здоровее людей. А у людей есть развитый мозг для анализа – и они используют его, чтобы себя мучить. Собака прекрасно знает, кто она – собака Камерон Диас (так зовут нашу красавицу), которая живет в этом доме с этими людьми. И ей этого достаточно.

Так что ответ на вопрос: нет, у собак нет пониженной самооценки. Они не знают, что это такое. И поэтому у них с ней все в порядке.

Самооценка – это то, что ты думаешь о себе. Хороший ты человек или плохой. Умный или глупый. Достойный уважения или нет. Это набор убеждений, концепций и идей про самого себя.

В ней три слоя, и каждый влияет на следующий. Первый слой самооценки – это факты.

То, что с тобой происходит. Просто события, без оценок и эмоций. Получил двойку по математике. Друг не ответил на сообщение. Мама сказала, что гордится тобой. Споткнулся на лестнице. Одноклассница тебе улыбнулась. Поругался с братом. Забыл сделать домашнее задание. Выиграл в компьютерную игру. Не пригласили на день рождения.

Сами по себе факты нейтральные. Двойка – это просто цифра в дневнике. Улыбка – просто движение мышц лица. Споткнуться – просто потерять равновесие на долю секунды. Никакого смысла в фактах изначально нет. Поэтому тут важен второй слой.

Второй слой – это оценка и интерпретация фактов.

Это то, что ты думаешь об этих событиях. Какой смысл в них видишь. Как их объясняешь себе и другим. И вот это как раз то, что обычно вносит сбой в систему навигации. Один и тот же факт разные люди оценивают кардинально по-разному.

Возьмем простой пример – двойку по математике. Катя думает: «Я получила двойку, значит, я глупая. Родители будут разочарованы. Учительница права, когда говорит, что у меня нет способностей к точным наукам. Я никогда не поступлю в университет. Моя жизнь испорчена».

А Стас думает: «Круто! Получил двойку. Теперь Денис и его компания поймут, что я не ботаник. Может, наконец примут в свою тусовку. Надоело быть белой вороной среди пацанов. Круто, что я наконец показал, что мне плевать на эти глупые оценки».

Один и тот же факт – двойка. Но один человек делает из нее вывод «Я плохой», а другой – «Я классный». Почему так происходит? Потому что у них разные системы ценностей, разное окружение, разные цели. Для Кати важно быть умной и получать одобрение взрослых. В ее семье учеба – главная ценность. Хорошие оценки означают, что ты хорошая дочь, у тебя есть будущее, тебя можно уважать. И для Кати ценно этому соответствовать.