Слухи. Технологии управления - стр. 8
Однако и канадские, и китайские разработчики отмечают, что у технологий есть общая проблема: ими могут воспользоваться мошенники для того, чтобы вводить людей в заблуждение или воспользоваться возможностями программ, которые работают на основе распознавания речи. А некоторые юристы считают, что в связи с этим в скором времени аудиозаписи будут менее значимым доказательством в судах[6].
Отдельные специалисты предполагают, что будущие проблемы с идентификацией человека и информации о нем можно решить с помощью биометрических данных, которые срочно в нашей стране нужно вводить. Другие специалисты говорят о вреде таких данных.
Эксперт Е. Касперский с такими предложениями не согласен и утверждает, что «технологии развиваются так быстро, что кража личности – с подделкой отпечатков, сетчатки глаз, мимики и голоса – сделает биометрические системы, напротив, не безопасными. Биометрика как надежное средство идентификации умрет, и пока не ясно, что может придти ей на смену… биометрика умрет, когда 3D-принтеры научатся печатать отпечатки пальцев, глаза, лицо. Голос записывается. И здесь начнутся очень большие проблемы для идентификации людей, для криминалистики тоже. Что-то должно будет заменить биометрику. Надеюсь, это что-то изобретут»[7].
Представляется очевидным, что от вопросов об информации и средствах ее передачи, хотим мы этого или нет, мы вынуждены переходить к вариантам проверки ее достоверности, к лицам, ее передающим и распространяющим, к идентификации лиц, ее транслирующим, и многим другим вопросам. Нам придется с этими вопросами разбираться, хотя бы на уровне понимания предстоящих проблем, и учиться управлять информационными потоками, вычленять из общего потока ту информацию, которую можно проверить или подтвердить.
В противном случае полноценно юристы работать не смогут.
Считаю уместным сказать, что в настоящем времени, пока не так совершенны технологии подделки личностных данных человека, целесообразно пользоваться теми технологиями, которые могут дать возможность принимать правильные решения, находить доказательства для судебных процессов, настаивать на официальном подтверждении той или иной информации, необходимой для работы, самим находить подтверждение или опровергать любую информацию.
К таким вариантам можно отнести следующее.
Те, кто обладает специфической, эксклюзивной, уникальной, инсайдерской или служебной информацией, способной взбудоражить людей или повлиять на ситуацию, обязаны знать, где, что, кому и зачем можно или нужно говорить. Остальные, кто такой информацией не обладает, будут ждать, когда им эту информацию дадут, либо искать подтверждение (опровержение) самостоятельно, но не придумывать подтверждение или опровержение в результате собственных умозаключений.
В тех случаях, когда достоверность информации найти не удается, нет возможно найти ответы на свои вопросы, пользоваться (принимать решение) на основе недостоверной информации нельзя. Переводить предания, сказки, басни, небылицы, байки, мифы, легенды, сплетни, иную искусственно созданную информацию и выдавать ее за достоверную – нельзя.
Каждому из нас хочется знать правду, каждый человек надеется, что его не обманывают, не используют в своих интересах, не манипулируют сознанием, не навязывают услуги и товары, которые на самом деле не нужны. Для того чтобы этого добиться, выход видится в следующем.