Шла бы ты… Заметки о национальной идее - стр. 38
Кому-то не нравится отсутствие в школах его губернии православия, и носится он с ним как дурак с писаной торбой. Кому-то мало шариата – и детей в детских садах и школах начинают учить, как правильно вести намаз. Кого-то раздражает избыток в его республике русского языка, и часы обучения ему рубят под корень. И так далее, и тому подобное, и всё в этом духе. А швы, скрепляющие страну, не железные. И пилят их под благовидными предлогами или по личному персональному идиотизму все, кому не лень.
Причём понятно даже и ежу, что русский национализм – лучший друг сепаратиста. Так как если Россия для русских в плане этническо-первобытного понимания этой фразы, то это крышка гроба для страны. Германия, которая в определённый период своей истории была, согласно расовой теории и прочим лозунгам национал-социализма, для немцев, плохо кончила.
И кстати, даже в наше время она не может восстановить те школы фундаментальной науки, которые, изгнав евреев, уничтожила при Гитлере. Походя и совершенно не желая такого исхода. Хотя с дисциплиной, производительностью труда, качеством продукции и промышленностью там лучше, чем в России.
Как, впрочем, и с торговлей, сельским хозяйством, городами и снабжением армии. А также с судопроизводством, некоррумпированностью полиции и дорогами. И ведь всегда было лучше. Во все периоды развития этой страны. И поди ж ты!
Опять-таки, Ирландия безусловно для ирландцев, Исландия для исландцев, а Непал для непальцев. И непалок. Таких государств по всей планете пруд пруди. И что всё это для всех прочих означает? Да и вообще, должно ли что-то означать?
Понятно, что изначально человечество объединяет семья – ячейка общества. Спасибо классикам марксизма за определение. Потом возникает клан. Племя. Союз племён. Народ. И многие на этой стадии на веки вечные и остаются. Причём далеко не все дотягивают до народа – это уж кому как повезёт.
Страну, вообще-то, создать ничего не мешает на любом уровне развития. Греческие полисы, финикийские города-государства и варварские королевства раннесредневековой Европы доказывают это более чем убедительно. Копировать ли этот механизм в России?
Проблема в том, что, ужимая Россию до размеров национального государства для одних русских согласно пониманию этого слова в качестве родоплеменного идентификатора, кто будет решать, до каких границ её ужимать? И это вовсе не теоретический вопрос.
К примеру, Новгород со всем русским Севером в своё время входил в Ганзу. И даже был какое-то время одним из четырёх её основных центров. Так что он скорее не Россия, если столица России – Москва, а Европа. Куда больше, чем Прибалтика. Про Поволжье имеет смысл тем более забыть. Государств там было много, но все были нерусские. Юг Европейской части нынешней РФ – вообще… Там что не Турция, то Персия.
То же самое можно сказать об Урале, освоенном в период европейского Возрождения. Да и Сибирь была завоёвана Ермаком Тимофеевичем и его преемниками в те же столетия, когда конкистадоры брали под контроль Центральную и Южную Америку. Что наводит на размышления.
Перу, Эквадор, Аргентина с Мексикой и все прочие почти двести лет как не Испания. Бразилия давно не Португалия. А Сибирь и Дальний Восток почему Россия? Потому что они – колонии, которые не отделены от метрополии морем? То есть армию туда можно передвинуть посуху? И мятежи там подавить легко, а поддерживать сепаратистов извне трудно? Логично.