Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ). - стр. 38
Следует заметить, что, наблюдая убогость жизни, запустение и обезлюдивание огромных территорий чисто русских областей Нечерноземной полосы России (29 областей), этнонациональные республики, в свою очередь, при обсуждении ежегодного федерального бюджета постоянно «выколачивают» дополнительные ассигнования, пользуясь уступчивостью Кремля, что во многом и порождает сепаратизм с их стороны в отношении федерального Центра. Поэтому, как представляется, пора бы этому Центру обратить пристальное внимание на актуальную необходимость возрождения государствообразующего русского Нечерноземья в виде принятия специальных Федеральных целевых программ (ФЦП). Именно в этом и состоит, по нашему мнению, залог сохранения России.
Прискорбно констатировать, что в своих отношениях с Казахстаном, другими бывшими союзными «братьями по СССР», при переговорах по экономическим, политическим, военно-техническим, интеграционным вопросам мы на уровне «верхов» не ставим вопрос духовного, межнационального, языкового, алфавитного единства, совместимости цивилизационных ценностей, которые нас сплачивали в прошлом и требуют закрепления и развития в настоящем и будущем, чтобы вместе сохраниться, помогая друг другу в непростом глобализирующемся мире.
Следует признать, что именно слабость и отставание в технологическом плане российской экономики от мировых лидеров, консервация ее топливно-сырьевого характера и основной направленности побуждают народы постсоветских стран и их руководителей сделать иной цивилизационный выбор – не тот, который хотелось бы видеть нам в России, чтобы «в ногу и вместе», реально объединив имеющиеся потенциалы, идти совместно к «светлому будущему».
Наиболее вероятен сценарий, что латинизация тюркских языков постсоветских стран станет фактором, разводящим государственный национальный язык и русский язык – язык межнационального общения. В подтверждение наших выводов приведем мнение профессора Казахско-немецкого университета Рустама Бурнашева, длительное время работавшего в Узбекистане. По его словам, «стремление выучить узбекский или русский язык связано не с тем, какая используется графика, а с экономическими и политическими факторами» (выделено мной. – Ю.Г.). По замечанию ученого, когда количество граждан Узбекистана, уезжающих работать в Россию, возросло, увеличилась и востребованность русского языка: люди начали записываться на языковые курсы. То же самое с узбекским языком: когда в стране ввели требование для чиновников и работников сферы обслуживания обязательного знания узбекского языка, многие начали активно его изучать (91,с. 44, 45).
К примеру, в Республике Беларусь не стоит беспокоиться по поводу «языковых» проблем или применения Россией федерального российского закона о защите соотечественников, так как мы с белорусами один народ – восточные славяне, принадлежащие к одной и той же православной цивилизации. В Белоруссии узаконено двуязычие (белорусский и русский языки) и абсолютно нет никакого разделения граждан по национальному признаку.
О значимости единения белорусов с русскими автор подробно рассказывает в Главе 8 данной монографии.
Когда доморощенные антигосударственники развалили Советский Союз, в бывших союзных республиках во весь рост встал Русский вопрос, так как русские люди стали разделенным народом. Вне всякого сомнения, Россия обязана защищать интересы своих соотечественников в соответствии с принятым Федеральным законом от 5 марта 1999 года (см. 21). К сожалению, Кремль этого не делает в достаточной мере, и наши соотечественники и в Казахстане, и в других странах СНГ (кроме Белоруссии) и в Прибалтике (Литва, Латвия, Эстония) не получают необходимой поддержки и терпят произвол местных властей. Работая в аппарате Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками (2001–2010 гг.), автор книги наблюдал это лично, курируя вопросы экономического взаимодействия России с этими странами. Хотя абсолютно всем должно быть понятно, что если Россия не будет поддерживать и защищать интересы своих соотечественников в новых постсоветских государствах – бывших союзных республиках, у нее нет будущего влияния на эти страны, которые всегда являлись исторически традиционной зоной российских интересов. Почему Кремль и Белый дом недостаточно проводят соответствующую политику в отношении этих стран, в том числе политику по защите прав наших соотечественников, читатель узнает в Главе 5 данного сочинения.